Kes Liwat Tidak Benar?

[Batista 0]

aku rasa DSAI dh ckp..si saiful ni x pembantu/pembantu khas dia..dia hanya sukarelawan

[hampeh 21]

aku rasa DSAI dh ckp..si saiful ni x pembantu/pembantu khas dia..dia hanya sukarelawan

oh.ok ty. camtu ke , jap nak tukar sket

uik si saipol tu bukan kerja ngan anwar ke ? apsal dia(anwar) amik budak cgpa kurang <2.00 jadi sukarelawan ?

joseph estrada tu bukan songlap duit negara dia ke ?

Mungkin jadi sukarelawan dia tak tengok cgpa kot .

[B@zSh™ 1]

Biasa la...

Balaci mana kira CGPA

Ko nak jadi balaci jugak ke?

[hampeh 21]

Biasa la...

Balaci mana kira CGPA

Ko nak jadi balaci jugak ke?

taknak la join ko . Ni mesti tengah duk merekrut kat sini.

LOL

on a serious note . 50/50 dia mungkin leh jadi balaci anwar or balaci sebelah pihak lagi .

[spoket 0]

Merepek? Tidak ada sekatan tidak bermakna setiap pernyataan dan kenyataan adalah bebas untuk dikeluarkan. Tidak ada sekatan maklumat bermakna adil? Jadi mengapa menyekat dan menentang pihak-pihak lain di negara ini apabila mempersoalkan hak-hak keistimewaan Melayu dan institusi diraja? Pihak Hindraf ataupun yang berkaitan dengan kebebasan beragama membuat permintaan yang bukan-bukan dan sebagainya. Adakah ini juga dikatakan adil bagi anda? Hanya apabila ia berkaitan parti kerajaan, maklumat tersebut tidak perlu disekat, tetapi apabila berkaitan perkara dan pendapat pihak lain, maklumat tersebut perlu disekat pula? Setiap pihak mempunyai kebebasan bersuara, memberikan pendapat, idea dan maklumat sepatutnya bukan, jadi adakah ini juga dikatakan adil bagi anda?

Mmg kamu ni sengal dan merepek tahap gaban.. ayat kamu setakat ni is no point.. rubbish!

Lihat sendiri pada quote anda sehinggakan budak sekolah pun sudah tahu membezakan yang mana adil dan yang mana bukan. Pihak mana yang dikatakan mampu untuk mengawal/control setiap pernyataan yang keluar dari laman-laman web bloggers? Budak sekolah? Pak cik kantin? Doktor? Peguam? Internet menjadi sumber maklumat yang paling dipercayai, pengguna hanya mampu memberi feedback, adakah anda rasakan pihak Bloggers itu sendiri mengambil kira setiap kenyataan pengunjung tersebut. Setiap pernyataan sensitif ditangani dengan baik oleh pihak penulis ini sekiranya diadukan pengunjung? Mereka meminta maaf setelah berita yang dipaparkan adalah tidak tepat? Berita yang tidak benar tetap dipaparkan, yang penting, rasa di hati puas, luahkan apa yang keluar di fikiran sesuka hati, bagi yang ingin mencari pendapatan dan kekayaan, semakin ramai pengunjung semakin banyak sumber kewangan yang masuk, asalkan duit masuk, berita apa saja jadi. Penulis blog menjadi hero, kredibiliti tidak akan dipersoalkan, mereka berhak untuk menulis apa sahaja, tidak perlu mengambil kursus dan etika kewartawanan. Budak sekolah yang hanya berusia belasan tahun tetapi mempunyai kemahiran menulis seperti ahli politik dan menggunakan nama samaran, dipercayai bulat-bulat. Yang mempermain dan mencaci bangsa sendiri secara terang-terang tidak pernah pula diambil kira dan dibaca, hanya tulisan yang bertajuk memaparkan kesalahan pihak kerajaan sahaja yang sering dibaca. Asalkan yang bertajuk UM** pasti dibaca dan dihayati isi kandungannya, yang menyebut dan mempersoalkan keistimewaan Melayu tidak pernah pula ingin dibaca dan isi kandungannya, kata kunci untuk menutup mulut pengunjung begitu mudah, setelah mempersoalkan keistimewaan dan hak Melayu itu sendiri, di bawah sekali pastinya mengaitkan dengan penyalahgunaan kuasa oleh UM**, semua salah UM**. Maka pengunjung pasti bersetuju, begitu mudah kan?

Skop disini ialah isu politik antara PR dan BN.. kamu tak perlulah melalut sampai pak cik kantin ke ape ke.. jgnlah tunjuk sgt yg kamu ni moron.. Internet tu global, hak semua.. siapa2 bebas utk menerokai.. jadi masing2 boleh olah dan guna sumber yg global ni utk menyampaikan maklumat kpd rakyat.. rakyat sbg juri yg menilai.. itu yg dikata adil kedua2 pihak tidak ada sekatan... kedua2 pihak ada blog/website masing2.. so persaingan sihat.. apa masalah kamu disini?

Mengapa perlu melalut dan meraban sehingga menceritakan mengenai Karam Singh Walia? Lihat sendiri pada surat-surat khabar dan media pada masa kini, terdapat ruangan yang membicarakan setiap tindakan pihak kerajaan dan juga pihak pembangkang, apa yang salah tetap salah, apakah anda ingin menyatakan bahawa hanya berita pihak kerajaan sahaja yang dipaparkan. Apakah tidak ada pernyataan mengenai kakitangan tinggi awam yang ditangkap kerana rasuah? Berita mengenai kesalahan ahli Politik kerajaan itu sendiri. Apakah pertelingkahan dan perdebatan hangat antara pihak kerajaan dan pembangkang tidak dipaparkan contohnya di TV3? Apakah 1 jam berita di TV itu hanya perlu dipaparkan hanya mengenai perkembangan politik? Muak .. 1 jam pun takkan cukup kalau nak dipaparkan mengenai politik sahaja.

Yang dikatakan tidak telus dan tidak adil disini ialah berita TV3 dlm slot politik, mmg terang2 berat sebelah.. cuba kamu kaji dan tgk betul2.. kalau tokoh pembangkag beri pendapat pasti di "cut", "mute" suara atau tidak disiarkan langsung.. dan fakta dikelirukan sampaikan ramai org sakg muak dan memilih siaran berita BERNAMA yg lebih membuat liputan kedua belah pihak.

kamu kena ingat yg didakwa rahsuah oleh BPR tu hanyalah anak2 bilis saja.. yg kecil2an.. polis2 tu rahsuah dah jadik sebagian income w/pun dekat baju ada pakai badge "saya anti rahsuah" sbb saya sendiri beberapa kali kena tahan speed trap, depa tanya mau bayar sini atau bayar kat balai? so paham2 jelah tu.. pastu siap demand nak RM50 kasik RM20 takmo.. dah jadi budaya keje sbb bos2 mereka lagi besar makan.

masalahnya yg jenis jerung punya rahsuah bebas gitu je.. senyap gitu je.. drp zaman Tun Dr M memerintah dulu lagi sampai sakng.. mmg krjn jenis korupsi.. yg VK lingam senyap gitu je.. kes altantuya senyap gitu gak.. kenapa tidak disiasat keakar umbi, kalau betul2 nak mencegah rahsuah?? adakah bila melibatkan VIP boleh kebal dgn undang2??

Siapa kata hanya golongan professional dan pelajar IPT yang hanya mencari info menggunakan internet? Malang sekali apabila pada tahun 2008 masih ada golongan yang berasakan dirinya "bijak pandai" menganggap bahawa hanya golongan tertentu yang tahu menggunakan internet. Adakah kanak-kanak juga dianggap sebagai golongan professional dan sudah pandai menilai sedangkan mereka juga menggunakan internet untuk mendapatkan maklumat? Mereka yang bekerja di peringkat bawahan dianggap sebagai golongan professional dan terpelajar? Pelajar IPT dianggap sudah bijak menilai? Berjuta-juta rakyat Malaysia yang menggunakan internet di Malaysia ini pula diangggap apa sekiranya mereka bukan dari golongan IPT dan professional? Mengapa pula mereka tidak boleh menilai? Bijak menilai dan memberi pendapat pendapat bukan terhad kepada golongan IPT dan professional sahaja, anda tidak boleh memandang rendah kepada golongan lain. Yang mempunyai PHD pun tidak semestinya adalah mereka yang pandai menilai. Berstatus Professor juga tidak menjamin bahawa mereka ini adalah dari golongan yang boleh menilai dan memberi pandangan.

Ni saya guna bahasa melayu standard pon kamu dah gelabah.. belum guna bahasa german lagi ni.. "majoriti" tu maksudnya golongan terbesar bukannya 100%.. mmg fakta pon golongan terbesar yg mengikuti info politik dekat internet ni ialah golongan proffesional dan pelajar2 IPT sbb kemudahn dekat office2 dan universiti2 yg dilengkapi internet 24 hours.. golongan lain pon ada mengikuti tp minoriti je mengikuti isu politik semasa ni... jadi kamu kena paham betul2 istilah sblm buat komen..

Mengapa menggunapakai blog-blog orang kenamaan seperti Dr Mahathir sebagai contoh blog yang baik dan mengapa tidak mengambil kira blog-blog ternama lain yang sering dikunjungi di mana penulis tersebut sendiri tidak dikenali latar belakangnya dan motif sebenar mereka? Di Putera.com ini pun begitu ramai yang menjadikan sumber-sumber maklumat dari blog-blog ini sebagai maklumat yang sahih dan benar. Mungkin ada yang mengatakan tidak ramai yang mengunjungi laman tersebut, tetapi sila lihat statistik jumlah pengunjung yang mengunjunginya, beratus malah beribu capaian setiap hari. Yang penting cerita itu panas, dan bukti-bukti dipaparkan sesuka hati dan tidak mengambil kira perasaan tertuduh dan dituduh. Laman Youtube digunapakai untuk berkempen, segala yang buruk dipaparkan tetapi yang baik tidak pernah pula, rakaman video ceramah dipotong-potong untuk menunjukkan bahawa penceramah tersebut telah mengaku membuat salah, sedangkan tidak. Adakah ini yang dikatakan sumber media yang tepat dan benar. Contoh di Youtube juga adalah paling baik dilihat mengenai tahap penilaian pengunjung itu sendiri, baru sejam sesetengah video dan gambar dipaparkan di mana kesahihannya masih belum diketahui, berpuluh-puluh komen/feedback diberikan oleh pengunjung tanpa melihat dan menyiasat sendiri .. pelbagai cacian dan tohmahan dapat dilihat .. begitu mudah dan cepat tahap kepercayaan sesetengah individu ..

Iyalah tidak semua blog/website mendapat perhatian dan diikuti.. biasa blog2 yg popular sahaja menjadi ikutan pembaca, blog chedet tu sbg contoh sahaja yg diutarakan disini.. bukan sbb org kenamaan ke apa.. sbb itulah antara blog yg paling ramai visitor dan popular dikalangan rakyat malaysia.. satu2 artikel nya mendpt feedback/comment cecah ribu2.. byk lagi blog/website lain yg bagus dan penuh dgn maklumat.. tp sendiri mau ingatlah pandai2 lah bezakan antara kaca dan permata.. kebenaran dan kebatilan dpt dibezakan melainkan hati anda mati atau buta..

Persoalan kita sebetulnya ialah pasal DSAI yg dituduh meliwat oleh Saiful.. jadi masyarakat akan cuba mencari2 info tentang kebenaran isu ini.. adakah benar atau sekadar rekaan sandiwara politik tanahair?? sbbnya para alim ulamak pon memberi pendapat yg ini adalah fitnah utk menzalimi DSAI.

Dekat media TV3 dah confirm mengiyakan DSAI sbg peliwat sejak 1998 lagi sampai sakng.. mmg kaki ampu punya TV3.. masyarakat naik muak.. jadi sakng ada pilihan org akan kaji kedua2 belah pihak.. jadi internet lah tempatnya.. sbb internet tidak memihak mana2.. siapa2 pon boleh buat blog, boleh guna youtube.. itu yg dimaksudkan ada keadilannya.. kamu tak paham2 lagi ke labu?

Cuba kamu bandingkan kedua2 blog ini http://anwaribrahimblog.com dgn http://mohdsaifulbukhari.blogspot.com iaitu 2 pihak yg terlibat secara langsung dlm kes pertuduhan liwat ini.. dan masing mempunyai blog peribadi.. sila kaji contents dan fakta2 serta pandangan2 masyarakat yg menilainya.. Sbg manusia yg waras akal dan telus pemikiran.. cuba jawab siapa yg pembohong sebenarnya???

[k4k4r0cT 0]

dah-dah. korang gaduh-gaduh dapat apa? kalau dapat duit, aku sarankan semua yg dalam forum bergaduh.

btw, si ijan ni jgn dilayan sgt. dia umpama godfather dalam forum ni. dia bagaikan tuan empunya forum.

apa yg dia cakap mmg dia yakin dia je yang betul, so kita je yg salah. nak wat camne? dia champion. kita kan anak-anak ikan je.

kepada yang lain2, korang gaduh2 kt sini boleh tukarkn situasi kat malaysia ke skang ni?

kalau boleh then teruskan. kalau x boleh dgr la nasihat forumer lain yg suruh korang rilex.

so aku pon sarankan, baik kita diam-diam je and tunggu result. habis cerita daaa..

p/s: DSAI tu boleh dikatakan pakcik sedara jauh aku. aku pon x amik berat langsung laa. dari aku bodoh2 alang nk pk2, baik aku focus dekat kerja aku.

p/s1: bagi aku, kerajaan dari zaman dr.m sampai zaman paklah penuh ngan penipuan. yes dr.m ada gak membantu. tp still. ada byk menipu gak.

p/s2: aku skang ni nk tgk sama ada DSAI boleh bwk malaysia tak. boleh puaskan hati rakyat tak. if susah2 bagi aku je jadi PM.

p/s3: psl kes liwat ke x liwat tu biar la doktor yang provekan. korang kelam-kabut pn bukan leh membantu. yedok?

peace.... aku cuma bagi pendapat. x suka? xpe. sama2 lah kita bersabar. hahaha.

Edited August 2, 2008 by k4k4r0cT

[baok 0]

aku heran gak nape yg pro govt sumer kate Anwar meliwat... Aku (selepas latest PRU dan selepas pembangkang berkira2 nak buar onar kat beberapa negeri yang diorang perintah) kini cenderung pada pro govt.. Menyesal dulu aku undi DAP utk DUN (aku undi BN utk Parlimen)..

Tapi aku 110% yakin yang Anwar tak bersalah dalam hal liwat nih.. 110% yakin Anwar kena setup.. Bukti yang kerajaan war-warkan pada aku sumenye ngarut.. semua berdasarkan andaian dan spekulasi...

No.. aku bukan penyokong Anwar.. heck aku pernah berkata aku tak percaya pada kepimpinan Anwar (dan jugak Pak Lah..).. Tp kalau kes liwat nih, aku yakin yang perkara tu tak pernah pun berlaku..

Anwar nih pun satu hal gak.. Dah tahu dia tak bersalah, dah tahu rakyat kat belakang dia, dah tahu rakyat harap dia bersumpah kata tak buat, degil.. Memang la sesapa pun boleh bersumpah.. Tapi kalau dia bersumpah atas nama Allah depan mana2 iman/ulama kan senang.. tu je dah dapat menutup mulut separuh dari yang meragui dia.. Ntah apa la yang ada dalam kepala otak Anwar tuh..

[gila_game25 0]

so, spe percaya anwar ni peliwat?? nuff said.

[sayw 18]

Ada sesiapa yang tahu kenapa DSAI x berani bersumpah di dalam Maskid dan disaksikan oleh beberapa Ulama'?

Tu je soalan sayw

Edited August 3, 2008 by sayw

[terabait 0]

Ada sesiapa yang tahu kenapa DSAI x berani bersumpah di dalam Maskid dan disaksikan oleh beberapa Ulama'?

Tu je soalan sayw

Hari tu mufti Perak cakap Anwar tak perlu bersumpah.. Ini ayat beliau "Isunya tidak ada sumpah dalam bab kazaf, orang yang menuduh (Saiful) mesti membawa saksi sebagaimana yang disyaratkan dalam kanun jenayah syariah, jika dia gagal, dia boleh dikenakan hukuman 80 sebatan,". Maka aku rasa Anwar mungkin mendengar nasihat para ulamak. Tapi apapun kita tunggu dan lihat..

P/S: Aku tgh baca blog Saiful. Aku harap itu memang betul - betul blog dia.. Teruk juga dia kena hentam kat ruangan komen. Sesiapa yg simpati kat Saiful pergilah backing dia kat blog dia, setidaknya bg semangat kat dia untuk meneruskan sisa hidup dia yg sudah ternoda.

Edited August 3, 2008 by terabait

[hampeh 21]

Memang la mufti kata tak perlu bersumpah tapi ni untuk yakinkan orang ramai boleh kot buat , kurang sikit orang ramai nyer pening kepala .

p/s: mana ada kerajaan yang bersih kat dunia ni .

[rasberry 0]

kalo nak tau samada DSAI peliwat ke tak, korang tidor je rumah DSAI semalaman.. esok pagi report kat sini.. habis crita.. hahahah

[khorback 11]

Hospital Kuala Lumpur hari ini telah mengeluarkan laporan di mana Dato’ Seri Anwar Ibrahim tidak terlibat dalam kes meliwat Saiful. Laporan ini telah di bocorkan oleh salah seorang pegawai di hospital berkenaan dan Pejabat Parti Keadilan telah menerima laporan tersebut pada tenghari tadi.....

Menurut sumber sejurus laporan perubatan rasmi telah di keluarkan ternyata DSAI tidak bersalah namun Pihak Kerajaan berusaha untuk menukar fakta dengan menyuruh Pihak Hospital untuk menukar kembali laporan tersebut. Namun malang ianya sudah terlambat. Salah seorang pegawai di hospital berkenaan sudah tidak mahu terlibat serta bersubahat untuk melakukan jenayah tersebut. Walau selicik mana sekalipun jika pekara itu benar walau di sorokkan tetap akan timbul kebenarannya.

Sumber

[Helghast 31]

Baik buat pengakuan jer...kalau takder...perlu diadakan... demi menjadi periuk nasi...HAHAHAHAHA nanti kalau tak..esok sampai surat... ko dipecat sbb kata takder bukti...HAHAHAHAH

Laa susah sangat ker nak ubah laporan? meh sini bagi duit kat aku,Aku Dr, aku leh ubahkan laporan ini bagi ada bukti asalkan dapat duit RM 1 juta best gak ini..bagi duit sikit-sikitlaa jumpa kat kedai mamak ker...HAHAHAHAH

.. jadi orang kaya baru....HAHAHAHAHAH....bab halal haram ker tu boleh pikir kemudian...HAHAHAHAHA

aku dah agak mamat ni mmg tak paham bahasa...anak sape la ni...kesian aku tgk dah kena banned masih lagi dgn keras kepala...!!!

[khorback 11]

aku dah agak mamat ni mmg tak paham bahasa...anak sape la ni...kesian aku tgk dah kena banned masih lagi dgn keras kepala...!!!

No9 dah kena, masuk lak No10... HOHOHOHOH.... biasala mainan dia nak wat cam ner. aku suka gaya dia, PENGLIPURA asli.

[mysahabaat10 0]

aku dah agak mamat ni mmg tak paham bahasa...anak sape la ni...kesian aku tgk dah kena banned masih lagi dgn keras kepala...!!!

Janganlaa membebel...nanti berbuih mulut tu...HAHAHAHA

Baik buat pengakuan jer...kalau takder...perlu diadakan... demi menjadi periuk nasi...HAHAHAHAHA nanti kalau tak..esok sampai surat... ko dipecat sbb kata takder bukti...HAHAHAHAH

Laa susah sangat ker nak ubah laporan? meh sini bagi duit kat aku,Aku Dr, aku leh ubahkan laporan ini bagi ada bukti asalkan dapat duit RM 1 juta best gak ini..bagi duit sikit-sikitlaa jumpa kat kedai mamak ker...HAHAHAHAH

.. jadi orang kaya baru....HAHAHAHAHAH....bab halal haram ker tu boleh pikir kemudian...HAHAHAHAHA

[hampeh 21]

No9 dah kena, masuk lak No10... HOHOHOHOH.... biasala mainan dia nak wat cam ner. aku suka gaya dia, PENGLIPURA asli.

hehe troll sejati cam mysahabat ni mana leh mengalah cepat . . khorback kat link ko kasi tu takde pun cerita laporan tu . Apsal la dorang tak scan je laporan tu publish kat tenet . susah tol .

[Mr_Iz 14]

Hospital Kuala Lumpur hari ini telah mengeluarkan laporan di mana Dato’ Seri Anwar Ibrahim tidak terlibat dalam kes meliwat Saiful. Laporan ini telah di bocorkan oleh salah seorang pegawai di hospital berkenaan dan Pejabat Parti Keadilan telah menerima laporan tersebut pada tenghari tadi.....

Menurut sumber sejurus laporan perubatan rasmi telah di keluarkan ternyata DSAI tidak bersalah namun Pihak Kerajaan berusaha untuk menukar fakta dengan menyuruh Pihak Hospital untuk menukar kembali laporan tersebut. Namun malang ianya sudah terlambat. Salah seorang pegawai di hospital berkenaan sudah tidak mahu terlibat serta bersubahat untuk melakukan jenayah tersebut. Walau selicik mana sekalipun jika pekara itu benar walau di sorokkan tetap akan timbul kebenarannya.

Sumber

cube cite sket??asal aku bukak dlm kemas kini??dpt bace komen jew..kalo ko tgk gatu detail lg..

[khorback 11]

cube cite sket??asal aku bukak dlm kemas kini??dpt bace komen jew..kalo ko tgk gatu detail lg..

Selasa, 5 Ogos 2008 • Kategori: Berita Semasa, Nasional

KUALA LUMPUR, 5 OGOS (SK)- Ketua Wanita KeADILan yang Juga Ahli Parlimen Ampang, Zuraida Kamarudin semalam menghadiahkan sejambak bunga kepada pihak Hospital Besar Kuala Lumpur (HBKL) kerana mengeluarkan laporan keatas dakwaan liwat keatas Ketua Umum KeADILan, Anwar Ibrahim.

Dalam sidang medianya selepas pertemuan bersama pihak Pengarah HBKL, beliau berkata 10 Jambak bunga yang dihadiahkan beliau mempunyai mesej tersirat dan pihak hospital agak terkejut dengan kehadiran beliau.

Menurut catatan di blog beliau, p99ampang.com, beliau mengucapkan tahniah kepada pihak hospital kerana tulus jujur dan amanah dalam mengeluarkan laporan tersebut.

Katanya, beliau telah mendapat tahu isi laporan yang dikeluarkan oleh HBKL yang menyatakan bahawa tidak ada unsur-unsur liwat oleh Anwar Ibrahim keatas Saiful Bukhari Azlan.

“Menurut sumber sejurus laporan perubatan rasmi telah di keluarkan ternyata DSAI tidak bersalah namun Pihak Kerajaan berusaha untuk menukar fakta dengan menyuruh Pihak Hospital untuk menukar kembali laporan tersebut. Namun malang ianya sudah terlambat,†kata blog berkenaan.

Tambah tulisan blog berkenaan lagi, “salah seorang pegawai di hospital berkenaan sudah tidak mahu terlibat serta bersubahat untuk melakukan jenayah tersebut. Walau selicik mana sekalipun jika pekara itu benar walau di sorokkan tetap akan timbul kebenarannya.â€

[mfaizul89 3]

alahai...

confius aku...

erm... mana satu yg betul ni ek...?

betul ke anuar x liwat si saiful...? (???)

betul ke si saiful just nok wat fitnah...? (ape pekdahnyer?)

adoi... pening aku... wait & c je la...

[aina_sara 0]

alahai...

confius aku...

erm... mana satu yg betul ni ek...?

betul ke anuar x liwat si saiful...? (???)

betul ke si saiful just nok wat fitnah...? (ape pekdahnyer?)

adoi... pening aku... wait & c je la...

pekdahnya kpd saiful dia dibayar juta2 bukan cakap ayaq liur ja.. dgn duit manusia alpa!!

[mfaizul89 3]

pekdahnya kpd saiful dia dibayar juta2 bukan cakap ayaq liur ja.. dgn duit manusia alpa!!

owh ye ke...

erm... sape la yg sanggup wat cam tu yer... x bagus betul...

[terabait 0]

Bagi akulah ia adalah suatu perbuatan yang paling bodoh dalam karier politik Anwar sekiranya dia meliwat Saiful, kerana setiap tindakan dan langkahnya sudah tentu diperhatikan oleh pihak lawan, terutama lagi pada waktu sebegini. Dan sudah pasti pihak lawan akan mengambil keuntungan daripada kesilapannya. Lebih - lebih lagi Anwar bercita - cita hendak menjadi PM sebelum berakhirnya tahun ini. Maka aku yakin dia tidak akan melakukan perkara bodoh seperti meliwat dan merogol orang. Lagipun aku nampak pihak yang paling untung dalam kes ini sudah tentu BN dan Saiful ( kecuali maruah dia tergadai )

P/S : Pendapat aku.

Edited August 6, 2008 by terabait

[oxy 1]

kalo betul la... aku rasa sultan patut kasik gelaran Dato pada saiful kerana keberaniannya. hehe

[hampeh 21]

pekdahnya kpd saiful dia dibayar juta2 bukan cakap ayaq liur ja.. dgn duit manusia alpa!!

kan bagus kalau ada proof , takde la dapat dosa free.

Edited August 6, 2008 by hampeh