Peristiwa Bukit Kepong

[hairulfadly 27]

Salam..

Walaupun kejadian ini dah lama berlaku, namun isu mempolitikkan peristiwa tragedi di Bukit Kepong ni masih tak henti-henti.
Mana satu sejarah yang betul ni?
Muhammad Indera serang balai polis (yang dihuni oleh tentera British) atau sama macam cerita dalam Bukit Kepong, filem arahan Jins Samsudin ?

Sumber:

[url="http://ms.wikipedia.org/wiki/Peristiwa_Bukit_Kepong"]http://ms.wikipedia....wa_Bukit_Kepong[/url]

[FryShadow 90]

Mungkinkah kita telah ditipu? Tak kan 54 thn kena tipu huhu..

[Jedi 21]

[color=#0000FF][b] [/b][/color]


[color=#0000FF][b]Yang masuk akal adalah British ni kalau sapa2 yang menentang/lawan mereka akan dituduh pengganas.[/b][/color]

[b][color=#0000FF]Sampai hari ni Malaysia masih guna sistem British.[/color][/b]


[color=#FF0000][b]Kat Jepun, buku2 teks sejarah mereka tak ceritakan hal sebenar tentang Perang Dunia 2. [/b][/color]
[color=#FF0000][b]Betapa kejam lahanat Jepun masa tu.[/b][/color]

[color=#FF0000][b]Kalau Jepun leh buat, mana2 negara pun leh buat.[/b][/color]

[b][color=#0000FF][u]Fikir sat:[/u][/color][/b]

[b][color=#0000FF]British memang nak beri kemerdekaan pada negara2 di Asia.[/color][/b]
[b][color=#0000FF]Kat Tanah Melayu ada UMNO (perjuangkan Melayu) dan Ikhwanul Muslimin (perjuangkan Islam).[/color][/b]

[b][color=#0000FF]Agak2 la...British [u]IZINKAN[/u] ke Ikhwanul Muslimin memerintah Tanah Melayu? [/color][/b]
[b][color=#0000FF]Kafir laknat ni kan [u]BENCI [/u]pada Islam.[/color][/b]

[color=#0000FF][b]Jadi, tak dapat la Ikhwanul Muslimin nak memerintah Tanah Melayu.[/b][/color]
[color=#0000FF][b]UMNO la yang dapat.[/b][/color]
[color=#0000FF][b]54 tahun 'merdeka' tapi masih guna sistem British; perundangan, riba etc.[/b][/color]


[b][color=#0000FF]Ikhwanul Muslimin [/color] [/b] Edited September 3, 2011 by Jedi

[NeoLogy 74]

Mane-mane pihak yang menentang penjajah tak kira la british ke..jepun ke..belanda ke..komunis ke..mereka wajar digelar sebagai hero..ramai pihak keliru atau dikelirukan dengan satu doktrin bahawa;

[quote]"Siapa yang menentang UMNO (yang dikatakan sebagai pejuang kemerdekaan) adalah pengkhianat bangsa/negara.."[/quote]

Namun, mari kita fikir sejenak..Waktu balai polis bukit kepung diserang, mangsa merupakan pegawai2 british (baca tali barut british)..jadi, siapa yang pengkhianat sebenarnya?Kalau orang melayu menjadi talibarut Jepun..Fuhh..jenuh kena maki hamun sebab jadi talibarut Jepun..tapi kalau jadi talibarut British..dipuji..diangkat menjadi wira..menjadi tokoh kemerdekaan..walhal, sama sahaja 2 golongan ini..tapi satu kumpulan mendapat pengiktirafan dan satu kumpulan lagi mendapat cemuhan dan cerca..

Benarlah kata-kata "Yang menang tulis sejarah, yang kalah tulis puisi"

[betik 11]

mula2, aku nak mintak maaf dengan bahasa yang aku akan gunakan..aku tak dapat bertolak ansur dengan golongan2 macam ni..
kita dah la berpecah-belah sekarang ni, tambah satu lagi mamat yang nak jadi jaguh tapi tak cuba nak berfikiran waras..
enough is enough..

bagi aku perkara ni cuma perlu fikir dengan waras...
apa komunis sudah buat kepada rakyat negara kita?..perkara baik2 atau sebaliknya?..rakyat kita dapat faedah atau dapat akibat?
ye, pegawai polis tu bekerja dengan penjajah british a.k.a 'tali barut'(nak labelkan orang, memang senang kan?), tapi perkara pokok sekarang ialah, adakah komunis2 tu wira negara atau dalam context sekarang, wira bukit kepung?

Pakcik Mat Sabu, tidak kisahlah dia ahli seumur hidup Parti Islam Se-Malaysia ke, atau pun 'perisik' Pertubuhan Kebangsaan Melayu Bersatu ke, waima jaguh sembang kosong kedai kopi sekalipun, kenapa kita nak bincangkan pasal suara pendapat sumbang beliau?..dah banyak mana dia dah buat onar dengan lidah dia?...
1 kali mungkin tersasul, kalau berulang kali, kita bakor jer


peristiwa bukit kepong tu, yang mana protagonis, yang mana antagonis?..
polis2 tu tali barut biritish?..mungkin..tapi seperti yang dinyatakan diatas, ianya bukan perkara pokok
yang menyatakan mereka tali barut berhujah kerana mereka berkerja dengan penjajah dan menurut perintah penjajah..
yang menyatakan mereka bukan tali barut, berhujjah: mereka adalah antara golongan2 yang berkorban maruah mereka sendiri (setelah negara kita tunduk dengan penjajah dan sudah hampir lemah untuk menentang), semata2 untuk beroperasi dari dalam supaya penjajah tidak menguatkuasakan undang2 mereka sewenang2nya(mereka akan cuba kehel2 kes2 yang melibatkan orang kawasan mereka...i.e: they try to not follow the book when dealing with our own kinsmen)..

jadi benda2 tu aku tak kisah kalau kita berbeza pendapat..

tapi yang pasti, pendapat yang mencanangkan komunis adalah wira, aku bangkang ya arifin!!...
komunis BUKAN wira negara..mereka hanya oorang2 hilang arah yang menyokong sejenis pertubuhan yang mengambil kesempatan dari kelemahan bangsa kita pada masa tu..

DAN..lagi sekali..DAN..komunis digunakan oleh british ketika menentang jepun(i.e: teknik sama digunapakai untuk lawan Spain-diroang pakai lanun..serang Iran, diorang pakai iraq..serang rusia, diroang pakai taliban..serang uthmaniah, diroang pakai attarturk..and the list will go on...bila dah berjaya rancangan bangang diorang, dia serang balik golongan2 durjana tersebut)..
now who's your so-called hero, dear Encik Mat Sabu?

full stop!!

edit:
dan apakah tindakan orang2 atasan Mat Sabu?..takkan goyang kaki je?..mana ketelusan, keikhlasan yang di gembar-gembur?..bagi aku, golongan politik yang kita ada sekarang hanyalah mereka yang akan mengiyakan apa yang menguntungkan mereka dan menidakkan apa yang merugikan mereka, hatta ulama yang masuk politik..(aku tak memihak mana2 parti politik, organisasi2, dan sebagainya..aku sokong kalau aku fikirkan betul dan bangkang kalau bukti2 menyatakan sebaliknya..dengan keadaan sekarang, untuk pilih pemimpin negara, aku cuma fikirkan yang mana lebih mendatangkan manfaat daripada mudharat..)
apa yang kita dapat dari tindakan bijak mereka?..hanyalah lakonan wayang arakian tersuratnya tersebut..
sekian sajakkku yang berjudul, "apa kes?" Edited September 6, 2011 by betik

[NeoLogy 74]

[quote]bagi aku perkara ni cuma perlu fikir dengan waras...
apa komunis sudah buat kepada rakyat negara kita?..perkara baik2 atau sebaliknya?..rakyat kita dapat faedah atau dapat akibat?
ye, pegawai polis tu bekerja dengan penjajah british a.k.a 'tali barut'(nak labelkan orang, memang senang kan?), tapi perkara pokok sekarang ialah, adakah komunis2 tu wira negara atau dalam context sekarang, wira bukit kepung?[/quote]
Same goes to Bristish..Apa yang British buat untuk kita?habis hasil kekayaan negara diselongkar dan diangkut pulang ke England..Dan ada la beberapa kerat orang Melayu yang takde maruah dapat habuan daripada British..Raja-raja Melayu pun habis ditipunya..

[quote]DAN..lagi sekali..DAN..komunis digunakan oleh british ketika menentang jepun(i.e: teknik sama digunapakai untuk lawan [b]Spain[/b]-diroang pakai [b]lanun[/b]..serang [b]Iran[/b], diorang pakai [b]iraq[/b]..serang [b]rusia[/b], diroang pakai [b]taliban[/b]..serang [b]uthmaniah[/b], diroang pakai [b]attarturk[/b]..and the list will go on...bila dah berjaya rancangan bangang diorang, [b]dia serang balik golongan2 durjana tersebut[/b])..[/quote]
Ko dah ngaku dah betapa laknat dan durjananya british tu..bravo!! Patut tambah lagi..Guna UMNO (a.k.a Orang Melayu) untuk menentang komunis..

[quote]tapi yang pasti, pendapat yang mencanangkan komunis adalah wira, aku bangkang ya arifin!!...
komunis BUKAN wira negara..mereka hanya oorang2 hilang arah yang menyokong sejenis pertubuhan yang mengambil kesempatan dari kelemahan bangsa kita pada masa tu..[/quote]
Tiada siapa yang mengatakan komunis adalah wira negara?Mat Indera menentang polis (a.k.a pegawai british) waktu tu atas hujah yang sama..iaitu : [b]mereka adalah antara golongan2 yang berkorban untuk maruah mereka sendiri[/b]..kalau polis2 tu gunakan hujah tu [b]semata2 untuk beroperasi dari dalam supaya penjajah tidak menguatkuasakan undang2 mereka sewenang2nya[/b]..sama jugak dengan Mat Indera menggunakan pengaruh komunis untuk menghambat penjajah British..sebagaimana British menggunakan pengaruh UMNO(orang Melayu) untuk menghapuskan komunis yang menentang British..Tunku, Dato Onn pun sama jugak macam Mat Indera..mereka menyokong british yang mengambil kesempatan dari kelemahan bangsa kita pada masa tu..Jadi mereka wajar digelar wira?Kalau ko cakap wajar?Jadi kenapa tidak kepada Mat Indera?

Seperti yang ko cakap, senang kan nak label orang?..Kalau UMNO boleh label Mat Indera sebagai komunis..kenapa kecoh sangat kalau orang lain label UMNO sebagai tali barut British?Kena batang hidung sendiri..tau lak melenting..hehe..

Sebenarnya, isu yang disebut oleh Mat Sabu adalah isu yang kecil. Cuma dibesar-besarkan oleh media..Kalau ramai yang menuduh Mat Indera adalah komunis..Cuba baca "Pengukir Nama Johor" ditulis oleh Ismail Adnan..diterbitkan oleh Yayasan Johor. Dikeluarkan dibawah kerajaan negeri Johor. MB Johor ketika itu menulis pengantar utk buku tersebut. Mengiktiraf Mat Indera sebagai salah seorang 21 pejuang kemerdekaan negeri Johor..UMNO, jangan ludah ke langit sudah la..nanti jatuh kemuka sendiri..

untuk maklumat korang jugak, menurut pengkaji buku tu, ada ditulis biografi Mat Indera bahawa beliau seorang tahfiz..penghafal al-quran..mana mungkin orang tahfiz mempercayai ideologi komunis..beliau mungkin mengambil kesempatan atas pengaruh komunis yang bersenjata untuk menyerang British..Beliau lagi cerdik rasanya..

p/s : Setiap kejadian ada hikmahnya..Kalau isu ini tak berbangkit, ramai orang yang tidak peka dengan sejarah..tidak ramai yang ingin amik tahu..malah, ramai yang baru kali pertama mendengar nama Mat Indera..ramai yang mula selongkar balik sejarah bukit kepong..ramai pulak cuba melihat peristiwa tersebut dari perspektif yang lain(selain yang diceritakan dalam buku teks atau filem)..membuka ruang untuk fakta sejarah itu dicabar dan dibincangkan..Dulu, tiada siapa yang berani cabar menyebabkan pemerintah sewenang-wenangnya menulis sejarah mengikut acuan mereka..Kini, benda2 macam ni la yang menggalakkan pemikiran kritis anak-anak muda yang bakal memimpin negara..tidak hanya dilekakan dengan hiburan dan kesenangan hidup semata-mata..Ini era maklumat dihujung jari..

[betik 11]

[quote name='NeoLogy' timestamp='1315295668' post='1071874']
Same goes to Bristish..Apa yang British buat untuk kita?habis hasil kekayaan negara diselongkar dan diangkut pulang ke England..Dan ada la beberapa kerat orang Melayu yang takde maruah dapat habuan daripada British..Raja-raja Melayu pun habis ditipunya..[/quote]
tell me something i don't know..
and then pray tell me what's PKM all about?..two wrongs dont make a right, yes?

[quote]Ko dah ngaku dah betapa laknat dan durjananya british tu..bravo!! Patut tambah lagi..Guna UMNO (a.k.a Orang Melayu) [color=#ff0000]untuk menentang komunis.[/color].[/quote]
kemudian tambahkan lagi dengan DAP(serpihan PAP) yang menjadi idola PAS sekarang..jangan lupa masukkan sekali boneka mereka dalam PKR..
bravo for me ..dan kenapa salah kita menentang PKM?

[quote]
Tiada siapa yang mengatakan komunis adalah wira negara?Mat Indera menentang polis (a.k.a pegawai british) waktu tu atas hujah yang sama..iaitu : [b]mereka adalah antara golongan2 yang berkorban untuk maruah mereka sendiri[/b]..kalau polis2 tu gunakan hujah tu [b]semata2 untuk beroperasi dari dalam supaya penjajah tidak menguatkuasakan undang2 mereka sewenang2nya[/b]..[color=#ff0000]sama jugak dengan Mat Indera menggunakan pengaruh komunis untuk menghambat penjajah British..[/color]sebagaimana British menggunakan pengaruh UMNO(orang Melayu) untuk menghapuskan komunis yang menentang British..Tunku, Dato Onn pun sama jugak macam Mat Indera..mereka menyokong british yang mengambil kesempatan dari kelemahan bangsa kita pada masa tu..Jadi mereka wajar digelar wira?Kalau ko cakap wajar?Jadi kenapa tidak kepada Mat Indera?
[/quote]
hanya 1 saja aku boleh cakap kat sini..niat tak menghalalkan cara...bergerak bersama PKM bukan caranya..
apa kata kita bercakap sesuatu yang tak menjadi sejarah, i.e: PKM berjaya menghambat penjajah..adakah kita perlu menubuhkan 1 lagi gerakan untuk menentang PKM selepas itu?..
walaupun sebelum memerintah, dah berapa banyak angkara diorang buat...dan jangan katakan penganiyaan dari PKM hanyalah cerita2 dusta dari british, pasal aku punya datuk nenek bercakap dari pengalaman sebenar..unless, berita2 1st hand itu diputarkan ie: mereka adalah tali barut british, maka PKM bantai mereka cukup2..ahh, menjadi penjaja gerai di kampung dan melawan penjajah(british dan PKM) adalah jugak tali barut penjajah, baru aku paham...
then, what made PKM, had been 'blessed' by british during japanese occupation?..tali barut penjajah?..tidak, jika berdasarkan video2 pasal wira2 komunis yang memperjuangkan kemerdekaan di-internet tak lama dulu..

jadi, kita bermula semula cerita ayam dan telur, mana yang keluar dulu..takkan selesai..

[quote]Seperti yang ko cakap, senang kan nak label orang?..Kalau UMNO boleh label Mat Indera sebagai komunis..kenapa kecoh sangat kalau orang lain label UMNO sebagai tali barut British?Kena batang hidung sendiri..tau lak melenting..hehe..
[/quote]
seperti aku dah nyatakan awal2, aku bukan ahli UMNO..jadi aku takde hak jawap soalan tu..
tapi, setakat kita merdeka ni, kita tak jadi pak turut mereka secara tegar macam negara2 arab lain yang jauh lebih mampu dari kita(kecuali semasa awal2 merdeka dimana amerika dan sekutu2nya diangkat sebagai penyelamat dunia..dan kita sudahpun belajar dari tu..sekurang2nya kita tak berdiam diri walaupun suara kita kecik)..

[quote]
Sebenarnya, isu yang disebut oleh Mat Sabu adalah isu yang kecil. Cuma dibesar-besarkan oleh media..Kalau ramai yang menuduh Mat Indera adalah komunis..Cuba baca "Pengukir Nama Johor" ditulis oleh Ismail Adnan..diterbitkan oleh Yayasan Johor. Dikeluarkan dibawah kerajaan negeri Johor. MB Johor ketika itu menulis pengantar utk buku tersebut. Mengiktiraf Mat Indera sebagai salah seorang 21 pejuang kemerdekaan negeri Johor..UMNO, jangan ludah ke langit sudah la..nanti jatuh kemuka sendiri..

untuk maklumat korang jugak, menurut pengkaji buku tu, ada ditulis biografi Mat Indera bahawa beliau seorang tahfiz..penghafal al-quran..mana mungkin orang tahfiz mempercayai ideologi komunis..beliau mungkin mengambil kesempatan atas pengaruh komunis yang bersenjata untuk menyerang British..Beliau lagi cerdik rasanya..
[/quote]
akhirnya!!..yang tu la aku nak cakap..benda ni bukan benda besar..
tapi, ada tapinya..selepas Mat Sabu buat kenyataan tu, dan media membesarkan isu tu, aku tengok hampir semua penyokong2 parti2 tertentu terus menyokong tanpa usul periksa..(pendapat individu aku, kalau Mat Sabu yang sampaikan berita, aku akan cek betul2 sebab.....ok, itu isu lain)..
itu Ismail Adnan punya versi yang menyangkal Mat Indera bukan komunis kerana berdasarkan dia seorang hafiz, penolong guru besar sekolah agama etc2..
Abdullah CD pulak cakap dia komunis, berdasarkan dia menganggotai 1 platun PKM jadi kenapa berada dalam platun PKM jika tidak bersekongkol dengan PKM?..
dan beberapa lagi versi..

dan kita kena tahu kenapa Mat Sabu bangkitkan soal Mat Indera?..
supaya, rakyat tahu, bukan UMNO/parti perikatan sahaja yang memperjuangkan kemerderkaan..itu kata dia..
tapi, berdasarkan 'track record' Mat Sabu(track record tu bukan berdasarkan dari media, tapi dari individu2 yang aku kenal yang mempunyai pengalaman 1st hand dengan dia dan salah seorangnya ahli PAS sendiri), aku khuatir, bukan itu niat sebenar dia(pendapat individu aku lagi)..
bagi aku, kalau dia betul2 nak supaya rakyat kenal yang mana kaca yang mana intan, dia bukan buat macam tu...tapi dia akan ajak rakyat berfikir..beri bukti2 pasal Mat Indera dan dalam masa yang sama bukan menidakkan UMNO sama sekali(walaupun korang kata UMNO tali barut british, tapi tidak bagi aku..lain orang, lain caranya nak berjuang..tak sama tak bermaksud salah..itu isu lain)..

[quote]
p/s : Setiap kejadian ada hikmahnya..Kalau isu ini tak berbangkit, ramai orang yang tidak peka dengan sejarah..tidak ramai yang ingin amik tahu..malah, ramai yang baru kali pertama mendengar nama Mat Indera..ramai yang mula selongkar balik sejarah bukit kepong..ramai pulak cuba melihat peristiwa tersebut dari perspektif yang lain(selain yang diceritakan dalam buku teks atau filem)..membuka ruang untuk fakta sejarah itu dicabar dan dibincangkan.[color=#ff0000].Dulu, tiada siapa yang berani cabar menyebabkan pemerintah sewenang-wenangnya menulis sejarah mengikut acuan mereka..[/color]Kini, benda2 macam ni la yang menggalakkan pemikiran kritis anak-anak muda yang bakal memimpin negara..tidak hanya dilekakan dengan hiburan dan kesenangan hidup semata-mata..Ini era maklumat dihujung jari..
[/quote]
aku kurang setuju..
apa yang Ismail Adnan buat dalam buku tu?..bukan ke dia mengajak kita berfikir/berbincang pasal Mat Indera?..tapi Mat Sabu?..wallahua'lam Edited September 6, 2011 by betik

[NeoLogy 74]

Satu je aku nak rumuskan tentang apa yang en.betik cakap..

Bila Mat Sabu cakap Mat Indera adalah hero dalam peristiwa Bukit Kepong tu, UMNO lah yang first sekali melenting dan terasa dan membesarkan isu ini melalui lidah rasmi mereka Utusan, Berita [s]Hairan[/s] Harian, Media Prima dll..Mula menuduh Mat Sabu menyokong komunis..Dalam post ko, ko banyak menegaskan bahawa pada pandangan peribadi ko, UMNO bukan talibarut British sebab UMNO ada reason kenapa dia 'bekerjasama' dengan British menentang komunis iaitu [b]semata-mata untuk beroperasi dari dalam[/b]..ok lah, for sake of argument..reason tu acceptable la..Tapi, itu hanyalah persepsi ko..kebenarannya kita tidak tahu..mungkin betul..mungkin salah..boleh jadi UMNO ada sikap pengecut, tak berani nak berlawan secara berdepan..macam kata-kata dalam filem Transformer 2.."sometimes..coward do survive"..Tapi itu hanya persepsi aku..boleh jadi betul..boleh jadi tidak..fair enough..you have yours, i have mine..so, bila Mat Sabu ada persepsi dia sendiri..why nak salahkan dia?

Memang diakui, UMNO adalah satu watak penting dalam sejarah kemerdekaan negara kita..UMNO diiktiraf sebagai pejuang kemerdekaan kerana bekerjasama dengan British..Nama-nama tokoh lain seperti Tok Janggut, Maharajalela yang membunuh pegawai British dilabelkan sebagai pengganas dan dihukum bunuh..Kalau ko cakap tindakkan mengganas Tok Janggut tu tak selari dengan Islam atau terroris, bagaimana pula dengan tentera-tentera British, pegawai2 British yang membunuh orang Melayu, Komunis dan lain-lain?Mereka bukan pengganas?For sake of argument, let say untuk mempertahankan diri atau jajahan..sama jugak dengan Tok Janggut yang cuba mempertahankan maruah dan kedaulatan tanah airnya..Kenapa mereka mendapat label yang berbeza?British memang berhak nak label orang yang menentangnya pengganas/pengkhianat atau apa sahaja..Jadi mengapa menjadi satu kesalahan bila orang lain melabel pegawai British tersebut talibarut British?padahal reason kedua-duanya sama..nak pertahankan diri, maruah dan tanah air..

Be fair la, jangan kerana hanya Mat Sabu cakap Mat Indera hero..dia terus dicop sebagai menyokong komunis..Bagaimana dengan kerajaan yang menjalinkan hubungan perniagaan dari negara komunis China pada tahun lepas?Bagaimana dengan meluluskan permit pencetakkan dan pengedaran suratkhabar daripada negara komunis tersebut dalam Malaysia?Membeli barangan keluaran China..Malah ada jugak yang memuji produk China sangat baik(walaupun banyak yang tak elok)..Itu tak menyokong komunis ke?Sentimen bangsa dan agama masih begitu kuat dikalangan rakyat Malaysia..Dah menjadi doktrin bahawa apa yang kerajaan buat, semua baik utk rakyat..pembangkang buat, semua merugikan rakyat..pegi la mana-mana negara di dunia ni..doktrin ni sangat menebal..terutama di negara-negara dunia kelas ke-3 dan membangun..

Akhir kata, keluarlah dari belengu doktrin ini, cuba pandang dari persepsi lain pulak..Ada satu kata-kata yang boleh dijadikan renungan..

"Kalau menyayangi seseorang, janganlah sayang sesayangnya..boleh jadi kamu akan membencinya pulak suatu hari.
Jika membenci seseorang, jangan membenci sebencinya, boleh jadi kamu akan menyayangi dia pulak suatu hari."

[mon678 48]

aku rase pd ketika serangan bukit kepong tu mmg polis under british yang bertugas time tu walaupun diaorg adalah org melayu tetapi bekerja sebagai penjajah..komunis pd mulanye untuk menentang penjajah jepun dan british tetapi setelah mereka mula disekat oleh british, org komunis semakin hilang kewarasan dan bertempur untuk hidup dan mangsanya org melayu....yg mat sabu ingin sampaikan, pd wktu serangan bukit kepong->komunis penentang penjajah sebenarnye...pada mula2 la..tp selepas tu diaorg menjadi pengganas..dlm filem jins shamsudin tu adalah nk tunjukan keberanian org melayu bertempur dgn org komunis dgn menyembunyikan fakta sebenar pd ketika tu polis yg bertugas ketika tu adalah polis melayu under british.

[K.A. 312]

ade ke video yang kate mat sabu cakap/sokong komunis? leh post kat sini tak?

[hampeh 21]

Kena paham cerita panjang dalam isu cold war dengan perseteruan blok komunis/barat. Komunis ni pun satu. dah merdeka tahun 57 , tahun 80an baru terhegeh2 letak senjata, dia ingat british dah mula tinggalkan malaysia dia ingat boleh makan. Pada aku, orang2 melayu join komunis ni salah pilih side(yang nampak akan menyerah je ) pasal mungkin ada masalah peribadi/pengalaman buruk dengan british atau pun paling simple termakan janji manis PKM @ tak percaya jalan perundingan/aman dengan british boleh merdeka.

lagi satu, kalau tak silap aku komunis malaysia tak dapat pun bantuan ketenteraan direct china macam vietnam utara dapat, berdasarkan kata2 chin peng dalam satu buku aku baca, tak tau la kalau dia tipu penulis buku tu.kekeke. yang ada sokongan dari china pun sebagai rakan seperjuangan komunis, dengan menjalin persahabatan dengan China , malaysia akan dapat mengurangkan lagi apa2 lifeline/support PKM dari luar negara.

Ada pulak lagi kisah Indonesia sama2 nak merdeka wujud satu tapi sukarno lupakan geng dia kat sini dengan istihar indonesia merdeka dulu. ni aku tak berapa tahu sangat kisah dia ni.

[K.A. 312]

sape tu mat indera?

aku ade google, macam2 versi ade, tp versi paling banyak. semua artikel tu, menganggap indera adalah wira sebenar

sampai masuk dalam buku tokoh2 johor


dan aku ade tanyer pakcik aku yang tau pasal indera ne...
dia pun kate indera memang pejuang melayu

haa pening aku ngan sejarah malaysia ne

[Tempus 17]

mak aku kata bapa saudara mak aku adik kepada Mat Indera.Mak aku orang johor.bapak aku pun orang johor.Bapa saudara aku famous dalam sekelip mata.keluar dalam suratkhabar harakah yang terbaru ni.adik mat indera baharom apa ntah.tu bapa saudara mak aku.kita orang jumpa pun time raya raya je.

mak aku kata Mat Indera tu waktu malam akan keluar dari hutan.balik rumah senyap senyap......yang kes Ilmu kebal tu mmg betul.tapi dia belajar ilmu bukan menurun ilmu bukan bukan......nanti aku jumpa `adik mat indera` tu mesti kitaorang soal siasat...masa mat indera kena tangkap...bapa saudara aku tu kecik lagik.tapi mmg dia tahu la.tua dah.nak masuk 60.tapi still kuat lagi.rambut pun putih beruban.

aku hari hari tanya mak aku kenapa lepas 50 tahun merdeka baru ada isu ni? mak aku diam.


korang rasa kan apa yang berlaku kat malaysia ni hari ekonomi slow@Sosial@melayu ketinggalan ada kaitan dengan Sejarah di manipulasi? seolah seolah melayu tu sangat kuat.dan ada kuasa dibelakang dia,yang nampak bende ni penjajah.tapi dia tak nak bagi kuasa tu digunakan maka dimanipulasi.

macam mana kalau aku cakap Allah turunkan Islam kepada Umat Melayu agar umat melayu boleh bantu umat Islam yang lemah? Edited September 17, 2011 by Tempus

[NeoLogy 74]

[quote name='Tempus' timestamp='1316263505' post='1072265']
korang rasa kan apa yang berlaku kat malaysia ni hari ekonomi slow@Sosial@melayu ketinggalan ada kaitan dengan Sejarah di manipulasi? seolah seolah melayu tu sangat kuat.dan ada kuasa dibelakang dia,yang nampak bende ni penjajah.tapi dia tak nak bagi kuasa tu digunakan maka dimanipulasi.

macam mana kalau aku cakap Allah turunkan Islam kepada Umat Melayu agar umat melayu boleh bantu umat Islam yang lemah?
[/quote]
Allah turunkan Islam untuk seluruh alam..bukan sahaja untuk kesejahteraan manusia..tetapi seluruh alam..termasuk binatang, tumbuhan, bumi, dan segala makhluk kejadianNya..Islam untuk semua bangsa..bangsa yang bertakwa dengan Allah akan menjadi bangsa yang kuat..Dalam Islam, yang kuat wajib menolong saudaranya yang lemah..tak kira apa bangsa..

Seorang Chinese atau Indian Muslim mungkin lebih kuat iman dan taqwanya berbanding seorang Melayu Muslim..mereka wajib menolong orang Melayu yang lemah..begitu jugak orang Melayu yang 'kuat' wajib menolong mereka (chinese or indian and others) yang lemah..Jangan kita memandang bangsa kita sudah cukup kuat..takut2 nanti jadi seperti bangsa Yahudi yang memandang rendah bangsa arab dan lain-lain..

wallahualam..

[Tempus 17]

[quote name='NeoLogy' timestamp='1316284757' post='1072273']
takut2 nanti jadi seperti bangsa Yahudi yang memandang rendah bangsa arab dan lain-lain..

wallahualam..
[/quote]
orang yahudi berbangga atas kejayaan mereka menundukkan 1.6 billion umat Islam sedunia..bilangan mereka amat sedikit.ada negara pun negara haram.takde dalam peta dunia...apa yang berlaku di dunia sekarang ni kerja mereka la.Mereka la yang mencipta pangkat pangkat seperti CEO.Director.Executive.assistant...jadi bila kita kata kita CEO orang tahu kita siapa.tapi kalau sebut kita ni assistant orang tak pandang...bende ni bertentangan dengan Islam kerana Islam tidak membeza-bezakan antara miskin dan kaya kuat dan lemah.dalam Islam semuanya sama..


Asal usul jubah graduate UiTM atau mana mana U.tu dari mana? korang tahu asal usul jubah tu?

[NeoLogy 74]

[quote name='Tempus' timestamp='1316321068' post='1072281']
Asal usul jubah graduate UiTM atau mana mana U.tu dari mana? korang tahu asal usul jubah tu?
[/quote]
Jubah graduasi tu adalah pakaian ilmuwan Islam suatu ketika dahula..Bangsa Eropah mengambil design tu sebagai simbol penguasaan ilmu..jadi, pakaian jubah graduasi tu telah digunakan di semua universiti dan pusat pengajian tinggi di seluruh dunia..

[mon678 48]

[quote name='K.A.' timestamp='1315570964' post='1072018']
ade ke video yang kate mat sabu cakap/sokong komunis? leh post kat sini tak?
[/quote]
ini dia untuk permintaan K.A hehe
[url="http://www.youtube.com/watch?v=hwTbJ-D1OnQ&feature=related"]http://www.youtube.com/watch?v=hwTbJ-D1OnQ&feature=related[/url]

[K.A. 312]

mane part yang dia kate sokong komunis tu?

macam utusan/berita harian kata tu?

ke aku yang tak perasaan, ??

[mon678 48]

ko x perasaan kn dia ckp bhs kelate tu...cite pasal komunis yg serang bukit kepong tu hero sbb time tu polis malaya under british..(selepas di translate) haha

[betik 11]

[quote name='NeoLogy' timestamp='1315382674' post='1071947']
Satu je aku nak rumuskan tentang apa yang en.betik cakap..

Bila Mat Sabu cakap Mat Indera adalah hero dalam peristiwa Bukit Kepong tu, UMNO lah yang first sekali melenting dan terasa dan membesarkan isu ini melalui lidah rasmi mereka Utusan, Berita [s]Hairan[/s] Harian, Media Prima dll..Mula menuduh Mat Sabu menyokong komunis..Dalam post ko, ko banyak menegaskan bahawa pada pandangan peribadi ko, UMNO bukan talibarut British sebab UMNO ada reason kenapa dia 'bekerjasama' dengan British menentang komunis iaitu [b]semata-mata untuk beroperasi dari dalam[/b]..ok lah, for sake of argument..reason tu acceptable la..Tapi, itu hanyalah persepsi ko..kebenarannya kita tidak tahu..mungkin betul..mungkin salah..boleh jadi UMNO ada sikap pengecut, tak berani nak berlawan secara berdepan..macam kata-kata dalam filem Transformer 2.."sometimes..coward do survive"..Tapi itu hanya persepsi aku..boleh jadi betul..boleh jadi tidak..fair enough..you have yours, i have mine..so, bila Mat Sabu ada persepsi dia sendiri..why nak salahkan dia?[/quote]
yup...i'm happy we agree to disagree..
bagi aku, perbezaan pendapat adalah suatu yang tidak salah dan kadang-kala lebih baik...dan aku tak salahkan Mat Sabu mempunyai pandangan dia sendiri...tapi pendapat dia bahawa komunis di anggap pengganas hanya kerana komunis menentang british, yang tu aku sedikit sangsi dengan niat dia kerana dia sedikitpun tidak menyentuh pasal keganasan komunis (bila kita bercakap tentang komunis diMalaya, automatik ia adalah PKM)...komunis di Malaysia adalah pengganas kerana PKM itu sendiri mengganas...seperti yang aku cakap sebelum ni, 2 wrongs dont make a right...

kalau dia cakap PKM itu dicop sebagai pengganas oleh Birtish kerana menentang British tapi pada masa yang sama, PKM bukanlah jawapan untuk kemerdekaan kita, aku akan senang hati untuk mengatakan Mat Sabu tidak mempunyai agenda lain melainkan untuk menggalakkan kita berfikir bagaimana sejarah penentangan kita terhadap penjajah british(aku tak setuju kita cuma dinaungi British seperti cakap orang2 tertentu yang cuba menang dalam isu ni..isu ni tak perlu ada pemenang pun sebenarnya)...

[quote]Memang diakui, UMNO adalah satu watak penting dalam sejarah kemerdekaan negara kita..UMNO diiktiraf sebagai pejuang kemerdekaan kerana bekerjasama dengan British..Nama-nama tokoh lain seperti Tok Janggut, Maharajalela yang membunuh pegawai British dilabelkan sebagai pengganas dan dihukum bunuh..Kalau ko cakap tindakkan mengganas Tok Janggut tu tak selari dengan Islam atau terroris, bagaimana pula dengan tentera-tentera British, pegawai2 British yang membunuh orang Melayu, Komunis dan lain-lain?Mereka bukan pengganas?For sake of argument, let say untuk mempertahankan diri atau jajahan..sama jugak dengan Tok Janggut yang cuba mempertahankan maruah dan kedaulatan tanah airnya..Kenapa mereka mendapat label yang berbeza?British memang berhak nak label orang yang menentangnya pengganas/pengkhianat atau apa sahaja..Jadi mengapa menjadi satu kesalahan bila orang lain melabel pegawai British tersebut talibarut British?padahal reason kedua-duanya sama..nak pertahankan diri, maruah dan tanah air..[/quote]
dan disana, Mat Sabu cuba memutar-belitkan realiti...dalam buku sejarah kita sendiri, Tok Janggut diangkat sebagai pejuang bersama2 Dato' Bahaman, Haji Abdul Rahman Limbong, Tok Kilau dan banyak lagi...mereka tidak sama dengan PKM dalam perjuangan mereka...walaupun British melabelkan mereka pengganas, orang kita tak percaya mereka pengganas...tetapi, bila PKM dicop pengganas, orang kita percaya...kenapa?...kerana mereka mengganas ke atas rakyat kita sendiri...
apa yang cuba disampaikan Mat Sabu tentang persamaan tokoh2 tersebut dengan PKM dalam menentang penjajah adalah tidak relevan...

jadi layakkah Rashid Maidin duduk sekali dengan Tok Janggut dan tokoh2 lain seperti yang Mat Sabu sampaikan?

[quote]Be fair la, jangan kerana hanya Mat Sabu cakap Mat Indera hero..dia terus dicop sebagai menyokong komunis..Bagaimana dengan kerajaan yang menjalinkan hubungan perniagaan dari negara komunis China pada tahun lepas?Bagaimana dengan meluluskan permit pencetakkan dan pengedaran suratkhabar daripada negara komunis tersebut dalam Malaysia?Membeli barangan keluaran China..Malah ada jugak yang memuji produk China sangat baik(walaupun banyak yang tak elok)..Itu tak menyokong komunis ke?Sentimen bangsa dan agama masih begitu kuat dikalangan rakyat Malaysia..[/quote]
aku rasa aku tak pernah cakap Mat Sabu menyokong komunis...tapi aku tak setuju bila komunis di Malaysia(Tanah Melayu ketika itu) yakni PKM dikatakan bukan pengganas dan dimana peristiwa Bukit Kepong merupakan peristiwa dimana PKM adalah dipihak yang benar(again, 2 wrongs don't make a right)...itu yang aku tak setuju...apa tujuan Mat Sabu mengatakan demikian?..ianya agak 'suspicious' dengan cara dia membangkitkan isu ini(isu PKM adalah pejuang bukan isu baru...tak lama dulu, berkeliaran video2 di internet pasal benda ni yang dibuat oleh penyokong kuat pembangkang sendiri)...

dan hubungan dengan negara komunis adalah berbeza dengan isu PKM itu sendiri...ideologi komunis tidak membenarkan mengganas keatas rakyat, tetapi PKM mengganas...itu adalah realiti...sebarang usaha untuk mengatakan PKM bukan pengganas, aku tak setuju kerana sejarah mengatakan sebaliknya...Che Guavara(seorang komunis) tidak mengganas kepada rakyat sendiri maka dia mendapat sokongan...PKM?...

[quote]Dah menjadi doktrin bahawa apa yang kerajaan buat, semua baik utk rakyat..pembangkang buat, semua merugikan rakyat..pegi la mana-mana negara di dunia ni..doktrin ni sangat menebal..terutama di negara-negara dunia kelas ke-3 dan membangun..

Akhir kata, keluarlah dari belengu doktrin ini, cuba pandang dari persepsi lain pulak..Ada satu kata-kata yang boleh dijadikan renungan..

"Kalau menyayangi seseorang, janganlah sayang sesayangnya..boleh jadi kamu akan membencinya pulak suatu hari.
Jika membenci seseorang, jangan membenci sebencinya, boleh jadi kamu akan menyayangi dia pulak suatu hari."
[/quote]
Dan juga, sudha menjadi doktrin apa yang kerajaan buat adalah merugikan rakyat(e.g: ketika Bank Islam dibuat, dicop sebagai sia-sia, Putrajaya dibina, dikatakan projek mahligai Mahathir, dan banyak lagi)...apa yang pembangkang buat semuanya untuk kepentingan rakyat...it doesnt matter whether pot calling the kettle or vice versa..it leads to the same conclusion...both sides will bash one another but we, as the subject of their talking point, should listen to our own conscience for the matters at hand..itu pandangan aku...

aku bukan penyokong tegar mana2 pihak...jadi aku sokong kalau benda tu baik dan bangkang kalau sebaliknya...pandangan aku mungkin berubah untuk satu2 perkara kalau selepas itu muncul data/fakta/bukti yang menyokong pandangan aku tu salah...

//sekali dah menyimpang dari isu bukit kepong...maaf

[mon678 48]

lepas tu PKM, di pnggl juga bintang tiga kn?

[NeoLogy 74]

[quote name='betik' timestamp='1316487065' post='1072346']
yup...i'm happy we agree to disagree..
bagi aku, perbezaan pendapat adalah suatu yang tidak salah dan kadang-kala lebih baik...dan aku tak salahkan Mat Sabu mempunyai pandangan dia sendiri...tapi pendapat dia bahawa komunis di anggap pengganas hanya kerana komunis menentang british, yang tu aku sedikit sangsi dengan niat dia kerana dia sedikitpun tidak menyentuh pasal keganasan komunis (bila kita bercakap tentang komunis diMalaya, automatik ia adalah PKM)...komunis di Malaysia adalah pengganas kerana PKM itu sendiri mengganas...seperti yang aku cakap sebelum ni, 2 wrongs dont make a right...
[/quote]
yes,,you're right..tapi ko kena faham Mat Sabu bercakap dalam konteks serangan di Bukit Kepong..bukan cakap secara general siapa itu komunis..apa yang diorang dah buat..macam US..ada jugak tindakkan dari US yang betul dan baik (soal niat mereka, hanya Allah yang tahu..)..Tapi adakah dengan hanya menyokong tindakkan baik itu kita sudah menganggap US adalah baik?bagaimana tindakkan mereka yang menceroboh negara orang sesuka hati?sudah pastinya kita menentang..jadi, melihat luar dari konteks akan menimbulkan salah faham dan menimbulkan konflik..

[quote name='betik' timestamp='1316487065' post='1072346']
kalau dia cakap PKM itu dicop sebagai pengganas oleh Birtish kerana menentang British tapi pada masa yang sama, PKM bukanlah jawapan untuk kemerdekaan kita, aku akan senang hati untuk mengatakan Mat Sabu tidak mempunyai agenda lain melainkan untuk menggalakkan kita berfikir bagaimana sejarah penentangan kita terhadap penjajah british(aku tak setuju kita cuma dinaungi British seperti cakap orang2 tertentu yang cuba menang dalam isu ni..isu ni tak perlu ada pemenang pun sebenarnya)...
[/quote]
Aku tak jumpa pun Mat Sabu cakap PKM adalah pihak yang memerdekakan Tanah Melayu..Mat Sabu cuma mempersoalkan nama-nama tokoh yang turut menuntut kemerdekaan tetapi 'dilenyapkan' daripada sejarah seperti Tok Janggut, Mat Kilau, Datok Maharajalela dan lain-lain..Dalam buku teks sejarah/tawarikh..nama-nama ini disebut..tapi tiada penekanan yang kuat..yang dihighlight cuma UMNO (Tunku Abd Rahman, Tun Hussien Onn, dll)..tiap kali sambutan hari [s]kenaungan[/s] kemerdekaan (boleh dikatakan sejak UMNO baru ditubuhkan), tokoh2 UMNO sahaja diberi 'lampu sorot'..aku sendiri tidak menafikan usaha dari tokoh2 UMNO ini, tapi janganlah disisihkan pejuang2 lain..kalau ada yang persoalkan cara mereka yang salah..UMNO pun boleh dianggap salah kerana menjadi 'pegawai' penjajah (british)..

[quote name='betik' timestamp='1316487065' post='1072346']
dan disana, Mat Sabu cuba memutar-belitkan realiti...dalam buku sejarah kita sendiri, Tok Janggut diangkat sebagai pejuang bersama2 Dato' Bahaman, Haji Abdul Rahman Limbong, Tok Kilau dan banyak lagi...mereka tidak sama dengan PKM dalam perjuangan mereka...walaupun British melabelkan mereka pengganas, orang kita tak percaya mereka pengganas...tetapi, bila PKM dicop pengganas, orang kita percaya...kenapa?...kerana mereka mengganas ke atas rakyat kita sendiri...
apa yang cuba disampaikan Mat Sabu tentang persamaan tokoh2 tersebut dengan PKM dalam menentang penjajah adalah tidak relevan...

jadi layakkah Rashid Maidin duduk sekali dengan Tok Janggut dan tokoh2 lain seperti yang Mat Sabu sampaikan?
[/quote]
Kalau PKM menentang penjajah tidak releven, bagaimana UMNO yang menjadi pegawai british yang jelas ialah penjajah di sini?pengkhianat adalah lebih bahaya daripada musuh..walaupun kedua-duanya adalah satu geng..munafikun adalah lebih bahaya daripada kafirun..tu je, kalau penentangan PKM dianggap tidak releven..'penentangan dari dalam'(macam ko cakap sebelum ni) UMNO terhadap penjajah lagi la tidak releven..

[quote name='betik' timestamp='1316487065' post='1072346']
aku rasa aku tak pernah cakap Mat Sabu menyokong komunis...tapi aku tak setuju bila komunis di Malaysia(Tanah Melayu ketika itu) yakni PKM dikatakan bukan pengganas dan dimana peristiwa Bukit Kepong merupakan peristiwa dimana PKM adalah dipihak yang benar(again, 2 wrongs don't make a right)...itu yang aku tak setuju...apa tujuan Mat Sabu mengatakan demikian?..ianya agak 'suspicious' dengan cara dia membangkitkan isu ini(isu PKM adalah pejuang bukan isu baru...tak lama dulu, berkeliaran video2 di internet pasal benda ni yang dibuat oleh penyokong kuat pembangkang sendiri)...
[/quote]
again..you quote out of context..macam yang aku jelaskan, Mat Sabu hanya sentuh spesifik pada serangan Bukit Kepong, bukan PKM secara keseluruhan..dan Mat Sabu hanya highlight pada Mat Indera..Kalau kerajaan UMNO Johor iktiraf Mat Indera one of pengukir nama Johor..kenapa ramai yang tidak boleh menerima bila Mat Sabu iktiraf?kenapa tiada penentangan daripada semua orang bila buku yang diterbitkan oleh Yayasan Johor itu diterbitkan?adakah sebab Mat Sabu seorang tokoh pembangkang?


[quote name='betik' timestamp='1316487065' post='1072346']
dan hubungan dengan negara komunis adalah berbeza dengan isu PKM itu sendiri...ideologi komunis tidak membenarkan mengganas keatas rakyat, tetapi PKM mengganas...itu adalah realiti...sebarang usaha untuk mengatakan PKM bukan pengganas, aku tak setuju kerana sejarah mengatakan sebaliknya...Che Guavara(seorang komunis) tidak mengganas kepada rakyat sendiri maka dia mendapat sokongan...PKM?...
[/quote]
kalau ideologi komunis tidak membenarkan mengganas keatas rakyat, maka PKM bukan la pertubuhan berideologikan komunis..sebab komunis tidak mengganas ke atas rakyat (macam ko cakap)..jadi PKM adalah apa?adakah komunis ni ideologi yang baik?sebab dia tak dibenarkan mengganas ke atas rakyat..jadi komunis adalah baik la kan?

[quote name='betik' timestamp='1316487065' post='1072346']
Dan juga, sudha menjadi doktrin apa yang kerajaan buat adalah merugikan rakyat(e.g: ketika Bank Islam dibuat, dicop sebagai sia-sia, Putrajaya dibina, dikatakan projek mahligai Mahathir, dan banyak lagi)...apa yang pembangkang buat semuanya untuk kepentingan rakyat...it doesnt matter whether pot calling the kettle or vice versa..it leads to the same conclusion...both sides will bash one another but we, as the subject of their talking point, should listen to our own conscience for the matters at hand..itu pandangan aku...
[/quote]
some of them are true..not all of them..ada beberapa tindakkan kerajaan yang mendapat sokongan daripada pembangkang..tapi tak pernah lagi jumpe tindakkan pembangkang yang mendapat sokongan kerajaan walaupun benda tu baik..yang terbaru, pemansuhan ISA..tapi kerajaan claim tu bukan desakkan pembangkang tapi atas kesedaran kerajaan sendiri dan mengakui bahawa ISA adalah zalim..kalau ini btol (walaupun tuntutan ini sudah lebih 4 dekad diusahakan oleh pembangkang)..jelas kerajaan ego untuk menerima tuntutan pembangkang dengan mendakwa itu idea mereka sendiri..for sake of argument..bagus la dah mansuh ISA..jangan 2 akta baru tu plak lebih teruk dari ISA sudah la..

p/s: dah nama pun pembangkang..memang tugas dia membangkang..kalau nak mengikut je..baik jadi kerajaan..ramai orang tersilap mentafsir pembangkang dengan menganggap pembangkang akan membangkang apa sahaja tak kira baik atau tidak..tugasnya adalah untuk check n balance..bila membangkang something, that's mean they're try to make it better, make it more transparent, make it more reliable, make it beneficial to people..mereka jugak rakyat Malaysia yang nak negara ni maju dan berkebajikan sepertimana kerajaan nak..tapi bila pembangkang bangkang sesuatu, terus dianggap sebagai negatif..adakah kerajaan sangat perfect dalam tindakkannya sehingga tidak boleh ditegur/dibangkang?this statement just not for BN only..also for PR states ruler..

[quote name='betik' timestamp='1316487065' post='1072346']
aku bukan penyokong tegar mana2 pihak...jadi aku sokong kalau benda tu baik dan bangkang kalau sebaliknya...pandangan aku mungkin berubah untuk satu2 perkara kalau selepas itu muncul data/fakta/bukti yang menyokong pandangan aku tu salah...
[/quote]
me too..

[quote name='betik' timestamp='1316487065' post='1072346']
//sekali dah menyimpang dari isu bukit kepong...maaf
[/quote]
me too..

[mon678 48]

[quote name='NeoLogy' timestamp='1316501706' post='1072356']


Aku tak jumpa pun Mat Sabu cakap PKM adalah pihak yang memerdekakan Tanah Melayu..Mat Sabu cuma mempersoalkan nama-nama tokoh yang turut menuntut kemerdekaan tetapi 'dilenyapkan' daripada sejarah seperti Tok Janggut, Mat Kilau, Datok Maharajalela dan lain-lain..Dalam buku teks sejarah/tawarikh..nama-nama ini disebut..tapi tiada penekanan yang kuat..yang dihighlight cuma UMNO (Tunku Abd Rahman, Tun Hussien Onn, dll)..tiap kali sambutan hari [s]kenaungan[/s] kemerdekaan (boleh dikatakan sejak UMNO baru ditubuhkan), tokoh2 UMNO sahaja diberi 'lampu sorot'..aku sendiri tidak menafikan usaha dari tokoh2 UMNO ini, tapi janganlah disisihkan pejuang2 lain..kalau ada yang persoalkan cara mereka yang salah..UMNO pun boleh dianggap salah kerana menjadi 'pegawai' penjajah (british)..



again..you quote out of context..macam yang aku jelaskan, Mat Sabu hanya sentuh spesifik pada serangan Bukit Kepong, bukan PKM secara keseluruhan..dan Mat Sabu hanya highlight pada Mat Indera..Kalau kerajaan UMNO Johor iktiraf Mat Indera one of pengukir nama Johor..kenapa ramai yang tidak boleh menerima bila Mat Sabu iktiraf?kenapa tiada penentangan daripada semua orang bila buku yang diterbitkan oleh Yayasan Johor itu diterbitkan?adakah sebab Mat Sabu seorang tokoh pembangkang?



kalau ideologi komunis tidak membenarkan mengganas keatas rakyat, maka PKM bukan la pertubuhan berideologikan komunis..sebab komunis tidak mengganas ke atas rakyat (macam ko cakap)..jadi PKM adalah apa?adakah komunis ni ideologi yang baik?sebab dia tak dibenarkan mengganas ke atas rakyat..jadi komunis adalah baik la kan?



[/quote]
mmg pn mat sabu just cakap pasal bukit kepong je...x lebih drpd tu...cube dgr balik ceramah mat sabu tu...yg menokok tambah adalah pihak media, yg kononnye mat sabu jahat sgt sbb ckp komunis yg menyerang bukit kepong sebagai hero...beliau ada pendapat sendiri dan sebagai warga johor..mmg btul mat indra di anggap sebagai wira melayu....kerajaan pula mengambil kesempatan di atas statement mat sabu tu, dgn mengembar-gembur mat sabu sokong chin peng la, pastu time pilihan raya kecil ada poster2 komunis la...tu sbnrnye hanya lah propaganda...


ideologi komunis x bgs, org islam di tindas di china.....

p/s: maaf ada lari cikit dri topic

[betik 11]

[quote name='NeoLogy' timestamp='1316501706' post='1072356']
yes,,you're right..tapi ko kena faham Mat Sabu bercakap dalam konteks serangan di Bukit Kepong..bukan cakap secara general siapa itu komunis..apa yang diorang dah buat..macam US..ada jugak tindakkan dari US yang betul dan baik (soal niat mereka, hanya Allah yang tahu..)..Tapi adakah dengan hanya menyokong tindakkan baik itu kita sudah menganggap US adalah baik?bagaimana tindakkan mereka yang menceroboh negara orang sesuka hati?sudah pastinya kita menentang..jadi, melihat luar dari konteks akan menimbulkan salah faham dan menimbulkan konflik..[/quote]
ya...dia becakap dalam konteks Bukit Kepong...tapi dia cuma menekankan yang Komunis dicop pengganas kerana menentang British...sedangkan realitinya, PKM dicop pengganas kerana mereka terang2 adalah pengganas yang mana tujuan utama mereka ialah mewujudkan Nan Yang yang mana mereka telah berjaya di Singapura dan DAP adalah pecahan darinya(ok, itu cerita lain)...bukan hanya kerana mereka menentang British seperti yang ditekankan Mat Sabu...

[quote]Aku tak jumpa pun Mat Sabu cakap PKM adalah pihak yang memerdekakan Tanah Melayu..Mat Sabu cuma mempersoalkan nama-nama tokoh yang turut menuntut kemerdekaan tetapi 'dilenyapkan' daripada sejarah seperti Tok Janggut, Mat Kilau, Datok Maharajalela dan lain-lain..[/quote]
aku tak cakap pulak dia cakap macam tu...tapi aku merujuk kepada video hangat beliau minit ke 0.04 seperti yang dipos oleh mon678...

"bukit kepong polis tu polis British..[b].hak serang bukit kepong tu la pejuang kemerdekaan[/b]...ketuanya, Mat Indera..melayu...tetapi semua sejarah itu, ditutup"
- Mat Sabu -

dari syarahan Mat Sabu, PKM adalah pejuang kemerdekaan...hilang terus pasal PKM itu pengganas...itu yang aku bangkang 110% sepeti pos aku yang pertama dalam thread ni...
hanya kerana Mat Indera jadi ketua, tidak menyebabkan PKM pejuang kemerdekaan dan bukan pengganas...
ini kerana Mat Sabu memakai logic mudah...sesiapa yang menentang British a.k.a penjajah, mereka adalah pejuang...kalau diguna teori tu bulat2, Belanda menyerang Portugis yang menjajah kita, maka Belanda adalah pejuang kita...jadi, Mat Sabu terpaksa mengheret Tok Janggut dalam hujah beliau yang mana sangat tidak relevan sama sekali...PKM pejuang kemerdekaan dan bukan pengganas?...ya, jika kita gunapakai pendapat 'bernas' Mat Sabu...

beralih kepada kisah Mat Indera..Abudllah CD dalam bukunya mengatakan Mat Indera adalah ketua PKM cawangan Johor yang berpengaruh bersama2 Kadir Murei’ih...beliau mengetuai sejumlah 1 kompeni PKM ahli Cina dan 2 platun ahli melayu menyerang bukit kepong...
tetapi, mangsa yang dibunuh termasuk wanita dan kanak2...kenapa hendak menyerang berek kelamin kalau sudah tahu pasti ada wanita dan kanak2?...kerana mereka sasaran mudah berbanding rumah ketua british contohnya?...tetapi ada juga yang mengatakan Mat Indera tiada ketika serangan, sebaliknya tiba lewat selepas serangan...jadi, mana2 pendapat sekalipun, kedua2nya melemahkan hujah Mat Sabu yang mana mengatakan Mat Indera bersama2 dengan PKM ialah pejuang kemerdekaan walaupun dalam konteks lebih kecil yakni Bukit kepong...

mengapa Mat Sabu membangkitkan isu komunis sebagai pejuang selepas reda isu video2 yang mengangkat PKM sebagai pejuang?...adakah DAP(pecahan PAP) sudah dapat masuk jarum sama PAS?...adakah dia akan setuju dengan Nan Yang jika beliau hidup pada zaman tu?...

[quote]Dalam buku teks sejarah/tawarikh..nama-nama ini disebut..tapi tiada penekanan yang kuat..yang dihighlight cuma UMNO (Tunku Abd Rahman, Tun Hussien Onn, dll)..tiap kali sambutan hari [s]kenaungan[/s] kemerdekaan (boleh dikatakan sejak UMNO baru ditubuhkan), tokoh2 UMNO sahaja diberi 'lampu sorot'..aku sendiri tidak menafikan usaha dari tokoh2 UMNO ini, tapi janganlah disisihkan pejuang2 lain..kalau ada yang persoalkan cara mereka yang salah..UMNO pun boleh dianggap salah kerana menjadi 'pegawai' penjajah (british)..


Kalau PKM menentang penjajah tidak releven, bagaimana UMNO yang menjadi pegawai british yang jelas ialah penjajah di sini?pengkhianat adalah lebih bahaya daripada musuh..walaupun kedua-duanya adalah satu geng..munafikun adalah lebih bahaya daripada kafirun..tu je, kalau penentangan PKM dianggap tidak releven..'penentangan dari dalam'(macam ko cakap sebelum ni) UMNO terhadap penjajah lagi la tidak releven..[/quote]
ingat tetang Hizbul Muslimin?...ingat bagaimana PAS tertubuh?...kalau Mat Sabu mengatakan UMNO 'tali barut' british, maka PAS juga termasuk dalam golongan itu kerana cara perjuangan mereka adalah sama pada dasarnya ketika itu(bagi aku, UMNO dan PAS sama2 ada peranan dalam proses kemerdekaan...bukan tali barut)...cuma, UMNO akhirnya berjaya menubuhkan kerajaan...dan selalunya, orang2 yang terlibat dalam fasa akhir akan mendapat 'lampu sorot' yang lebih ketika ulang-tahun sesuatu perkara...pejuang2 awal biasanya akan tenggelam seketika tetapi tidak bermakna mereka dilupakan...(e.g: penemuan2 baru, yang disebut adalah orang yang akhirnya berjaya membuat penemuan...nama2 yang merintis kepada penemuan hanya disebut apabila kita belajar sejarah)...

tetapi apa yang aku nampak, Mat Sabu cuba menidakkan segala sejarah kemerdekaan kita dengan frasa: "semua sejarah negara kita, bohong"[minit ke 1:15]...
jika segalanya bohong, mengapa tidak lapik dengan bukti?...takkan sekadar melemparkan kenyataan tergantung?...

[quote]again..you quote out of context..macam yang aku jelaskan, Mat Sabu hanya sentuh spesifik pada serangan Bukit Kepong, bukan PKM secara keseluruhan..dan Mat Sabu hanya highlight pada Mat Indera..Kalau kerajaan UMNO Johor iktiraf Mat Indera one of pengukir nama Johor..kenapa ramai yang tidak boleh menerima bila Mat Sabu iktiraf?kenapa tiada penentangan daripada semua orang bila buku yang diterbitkan oleh Yayasan Johor itu diterbitkan?adakah sebab Mat Sabu seorang tokoh pembangkang?[/quote]
i beg to differ...kalau bukan menyeluruh, kenapa Rashid Maidin dimasukkan?...kenapa menyatakan yang penyerang bukit kepong yang sudah pasti adalah ahli PKM adalah pejuang kemerdekaan?...
dan, ya..Mat Indera disebut didalam buku tersebut...tetapi dalam buku yang sama, ada pandangan Sahgidon yang menolak perjuangan Mat Indera...kenapa yayasan johor memasukkan dua pendangan berbeza dalam satu buku?...kenapa Mat Sabu hanya memakai satu pandangan dan tidak membincangkan pandangan yang satu lagi kalau dia benar2 ingin 'menyedarkan' rakyat tentang 'the unsung hero'?...
ia bukan sebab siapa Mat Sabu, tetapi bagaimana dan kenapa Mat Sabu mengeluarkan pendapat sedemikian...

[quote]kalau ideologi komunis tidak membenarkan mengganas keatas rakyat, maka PKM bukan la pertubuhan berideologikan komunis..sebab komunis tidak mengganas ke atas rakyat (macam ko cakap)..jadi PKM adalah apa?adakah komunis ni ideologi yang baik?sebab dia tak dibenarkan mengganas ke atas rakyat..jadi komunis adalah baik la kan?[/quote]
kita kena bezakan antara idelogi dengan praktik ahli idelogi itu sendiri...tidak ada idelogi yang membenarkan mengganas keatas rakyat sendiri...ideologi komunis nampak bagus secara amnya tetapi seperti ideologi2 lain, dia ada kepincangan tersendiri seperti hakmilik harta, kasta, etc...yang paling tidak serasi adalah, sebarang agama ditolak dalam komunisme...


[quote]some of them are true..not all of them..ada beberapa tindakkan kerajaan yang mendapat sokongan daripada pembangkang..tapi tak pernah lagi jumpe tindakkan pembangkang yang mendapat sokongan kerajaan walaupun benda tu baik..yang terbaru, pemansuhan ISA..tapi kerajaan claim tu bukan desakkan pembangkang tapi atas kesedaran kerajaan sendiri dan mengakui bahawa ISA adalah zalim..kalau ini btol (walaupun tuntutan ini sudah lebih 4 dekad diusahakan oleh pembangkang)..jelas kerajaan ego untuk menerima tuntutan pembangkang dengan mendakwa itu idea mereka sendiri..for sake of argument..bagus la dah mansuh ISA..jangan 2 akta baru tu plak lebih teruk dari ISA sudah la..

p/s: dah nama pun pembangkang..memang tugas dia membangkang..kalau nak mengikut je..baik jadi kerajaan..ramai orang tersilap mentafsir pembangkang dengan menganggap pembangkang akan membangkang apa sahaja tak kira baik atau tidak..tugasnya adalah untuk check n balance..bila membangkang something, that's mean they're try to make it better, make it more transparent, make it more reliable, make it beneficial to people..mereka jugak rakyat Malaysia yang nak negara ni maju dan berkebajikan sepertimana kerajaan nak..tapi bila pembangkang bangkang sesuatu, terus dianggap sebagai negatif..adakah kerajaan sangat perfect dalam tindakkannya sehingga tidak boleh ditegur/dibangkang?this statement just not for BN only..also for PR states ruler..[/quote]
ini dah menyimpang jauh ...tapi aku nak ikut menyimpang sedikit ..
aku setuju dengan tugas pembangkang sebagai pemngimbang(chekc and balance)...takde pembangkang, memang kelaut kita...tapi diharapkan teguran yang dibuat adalah teguran membina, bukannya menghentam...tapi aku tengok dua2, baik kerajaan mahupun pembangkang, duk asyik menghentam...takde yang nak membina ...

[TonikCapGajah2013 175]

selagi akal fikiran kita masih dijajah selagi tu lah tak nampak kebenarannya.
bebaskan akal kita dari dijajah.

[quote]jadi, kita bermula semula cerita ayam dan telur, mana yang keluar dulu..takkan selesai..[/quote]
yang nie dah lama selesai.

Ayam dulu.
Pernah aku dengar satu ceramah agama bincang hal nie.
Pada awal kejadian Tuhan menciptakan sesuatu dengan lengkap.

Kemudian barulah berkembang biak samada dari telur atau kelahiran.

So.. perkara yang tak akan berlaku tak harus dibincangkan kerana ia sia-sia.