Mane Lebih Baik Antara Dua Pentium 4 Nih

[arulsr 5]

2.4Ghz/1m/533FSB

2.4Ghz/512k/800FSB

Antara dua nih..bagi korang yang power tentang cpu nih..mane lebih hebat...

aku ngah pening nih...skali tgk mmg same..tapi tak same power lak...tul ker

[sarge 1]

aku lebih prefer yg 2nd.sbb?

1. yg tu semestinya Northwood kan??so lebih sejuk.

2. pastu die Hyper Threading

3. FSB 800MHz

[AsRaN ZaRa 0]

aku setuju ngan sarge. 2 lg bagus. yg 1 tu presscott panas skit tp org ckp dia leh handle panas tu ntahla aku x pnah guna. yg 2 tu hyper threading C northwood. ht type C sume sejuk. cache x penting bg aku fsb lg penting

[athlonium 0]

tuela skrang dorang asyik main FSB ngan cache je...speed tang situ je....anyway aku pon setuju gak yang 2nd....half cache doesnt impact so much on performance....small impact lebih kurang dari 5%....

prescott panas bangat...tok sah lerr....banyak power leaking....

[sache 0]

Yg 1st tu laju, cam member aku pakai skrang. Tapi mmg panas, so terpaksa tukar hsf la.

Yg 2nd sejuk, tapi x laju compare yg 1st.

Kalu aku, angkat yg 1st, spend skit kat hsf. Mmg puas hati kalu pc dah laju.

[vampire 0]

prescott ade prob....(lebih baik pakai AMD64 je)

northwood gk best.... 40c - 45c je...

nk overclock pon senang....

Edited December 18, 2005 by vampire

[sarge 1]

Yg 1st tu laju, cam member aku pakai skrang. Tapi mmg panas, so terpaksa tukar hsf la.

Yg 2nd sejuk, tapi x laju compare yg 1st.

Kalu aku, angkat yg 1st, spend skit kat hsf. Mmg puas hati kalu pc dah laju.

←

betul ker 1st lagi laju??sbb cache tu guna time2 tertentu jerk.FSB gune setiap masa.tul tak??selain dari suhu...power consumption pun lebih.so kalau PSU cap itik, agak berisiko la.so aku tetap akan pilih 2nd w/pun cache kecik sbb

1. suhu

2. power consumption

3. FSB. 1st tu 133MHz dan 2nd 200MHz.buleh run sync dgn ram DDR400

4. HT

[sache 0]

Aku leh ckp dari pengalaman aku je. Secara statistik aku tak leh ckp la.

[arulsr 5]

1. suhu

2. power consumption

3. FSB. 1st tu 133MHz dan 2nd 200MHz.buleh run sync dgn ram DDR400

4. HT

hmm...aku pakai msi 865-PS Platinum edition...pc kedua aku lepas AMD hehe

1st aku masuk yang 2.4/1m/533FSB tu(prescott)..komp aku susah nak install window..kejap2 hang...aku tak tau sbb aper...mcm2 aku tukar..

last2 tiada cara lain..aku ambik proc 2.4/512k/800FSB (bapak aku punyer) aku masuk kat mobo aku...boleh pun run..

nasib baik komp bapak aku leh run pakai Cpu aku tuh...haha ..;lagpun tul ckp ko..800FSB ni leh run dgn DDR400...tp yang 533FSB ni tak stabil dgn DDR400...die kena DDR333 kebwh kan??

tapi yang peliknyer..mobo aku sumer cpu die support (prescott ngan northwood)..mgkn aku kena tukar hsf agaknye kalo nak pakai 2.4/1m/533fsb tu eh..

Edited December 18, 2005 by arulsr

[athlonium 0]

yup prescott banyak problem.... then performance kureng sebenarnye...sbb bnyk throttling... bila panas tahap max ... dia akan throttling... seterusnya memberi impact kepada performance....

so no 2 tu mmg pilihan... aku setuju dgn pendapat sarge..

bila citer pasal prescott ni teringat balik aku kat AMD Prescott Survival Kit nih:

http://www.amdzone.com/modules.php?op=modl...artid=31&page=1

keh3.....

Edited December 18, 2005 by athlonium

[arulsr 5]

HMM....mcmtuh rupnyer si presscott nih..adeih..

[maf14 0]

hmm..satu soalan...boleh x p4 yg no 2 tu masuk mPGA478 533fsb?

[athlonium 0]

yup....intel 90nm core yang recent ni semua banyak power leakage.. Xeon Dual core yang terbaru pon hotter ngan power consumption tinggi berbanding 90nm Opteron....

maybe 65nm atau 45nm intel dpt solve bende nih... AMD + IBM plak dijangka menggunakan new strained silicon technology utk 65nm (Silicon-Germanium (SiGe)) dan implemen lower dielectric constant (low-k) insulators...mostly utk AMD new socket AM2 processors...

[athlonium 0]

hmm..satu soalan...boleh x p4 yg no 2 tu masuk mPGA478 533fsb?

←

rasanya bleh...just tak dpt full frequency la ... sbb dia memerlukan base frequency of 200mhz.... manakala mPGA478 533fsb provide base frequency hanya 133mhz....

so 2.4Ghz 800fsb mempunyai multiplier 12x ... so bile ko masuk dlm mPGA478 533fsb nya board ko akan hanya dpt 133 x 12 = 1.5Ghz of speed...

p/s: betulkan kalau aku salah...

[arulsr 5]

kirenyer 2.4Ghz 800Fsb tuh lebih baiklah eh..kan?? B)cuba tgk pic nih..cuba bandingkan 2 cpu punyer di bawah nih

2.4Ghz/1m/533FSB

Edited December 18, 2005 by arulsr

[arulsr 5]

2.4Ghz/512k/800FSBFSB

[sarge 1]

lagpun tul ckp ko..800FSB ni leh run dgn DDR400...tp yang 533FSB ni tak stabil dgn DDR400...die kena DDR333 kebwh kan??

tapi yang peliknyer..mobo aku sumer cpu die support (prescott ngan northwood)..mgkn aku kena tukar hsf agaknye kalo nak pakai 2.4/1m/533fsb tu eh..

1. nope..tak jugak.tapi fsb dan ram run secara sync adalah lebih baik.sbb speed die sama.

2. mobo ko memang la sapot.tapi ade la benda2 lain tak betul.contohnya BIOS, PSU etc

kirenyer 2.4Ghz 800Fsb tuh lebih baiklah eh..kan?? B)cuba tgk pic nih..cuba bandingkan 2 picture di bawah nih

nak banding apo??

[arulsr 5]

1. nope..tak jugak.tapi fsb dan ram run secara sync adalah lebih baik.sbb speed die sama.

2. mobo ko memang la sapot.tapi ade la benda2 lain tak betul.contohnya BIOS, PSU etc

nak banding apo??

←

yerla..kan ade pic tuh..aku wat nilai dua proc tuh kat cpu-z

[athlonium 0]

tah nak banding apo pon aku tak tau...mmg la prescott 90nm then voltage rendah tapi leaking power banyak so panas...then mmg la dia 1mb cache...tapi kekurangan dia 533fsb (133mhz base clock) .... so kalau ko pakai ram ddr400 pon ade bottleneck sbb dia async..

tapi kalau aku ttp pilih northwood 800fsb tu....sbb bleh sync 200mhz DDR400 seperti yang sarge cakap tu.... dan base clock dia lagi tinggi dari... so pakai jela northwood bapak ko tu kat pc ko....lagipon bapak ko nya mobo mcm ngam ngan prescott tu...so biarkan jela...

[maf14 0]

so 2.4Ghz 800fsb mempunyai multiplier 12x ... so bile ko masuk dlm mPGA478 533fsb nya board ko akan hanya dpt 133 x 12 = 1.5Ghz of speed...

oh kalo camtu effect kat performance la ye...aiseh br nk plan sumbat northwood kat mobo aku nihh...

p/s: wess athlonium ko x tdo lg time ni? buat kajian lagi ker...hehe

[arulsr 5]

tah nak banding apo pon aku tak tau...mmg la prescott 90nm then voltage rendah tapi leaking power banyak so panas...then mmg la dia 1mb cache...tapi kekurangan dia 533fsb (133mhz base clock) .... so kalau ko pakai ram ddr400 pon ade bottleneck sbb dia async..

tapi kalau aku ttp pilih northwood 800fsb tu....sbb bleh sync 200mhz DDR400 seperti yang sarge cakap tu.... dan base clock dia lagi tinggi dari... so pakai jela northwood bapak ko tu kat pc ko....lagipon bapak ko nya mobo mcm ngam ngan prescott tu...so biarkan jela...

←

oooh..orait-orait..haha

[arulsr 5]

oh kalo camtu effect kat performance la ye...aiseh br nk plan sumbat northwood kat mobo aku nihh...

←

eh..pakai ar northwood tuh..800FSB tuh

[athlonium 0]

mmg la...tapi mobo dia tak supot 800fsb...tu yang dia tanya tu...

[arulsr 5]

mmg la...tapi mobo dia tak supot 800fsb...tu yang dia tanya tu...

←

ooohhh...patutlah..hmmm..nak buek camno

athlonium...kalo aku nak o/c leh tak...2.4ghz tuh ke 2.8ghz

Edited December 19, 2005 by arulsr

[athlonium 0]

ko amik prescott 533fsb tu set ke 800fsb sure bleh...keh3....tapi tambah panas la... (cara ni DDR tu still 200mhz)

kalau up fsb dari 533fsb... nnti ram nya speed pon naik sekali... ala ko pon terer overclock...anyway baik ko tanya user intel....

Edited December 19, 2005 by athlonium