Jump to content

kembara

Members
  • Content Count

    975
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by kembara


  1. kalau camtu kira sebelah pihak lagi pun suka la ? :lol: Dia fikir alang2 nak malukan diri sendiri, baik malukan sekali ngan anwar .

    Hmm nak kasi komen pun aku dah taktau , kene tunggu perkembangan kes je la .

    hehehehh...bukan DSAI(anwar) jer yg malu.ngan kite semesia pun malu.aperr nko tak malu kerr?hehehehheheh....


  2. ada jugak pihak kera,jaan yg tampil memperjuangkan bangsa dgn mengatakan kalau kerajaan turunkan harga minyak,mesia akan bangkrap.lawak toll.kahkahkahhhkokkkkkkokkokkueeeekkkk.

    Teori ekonomi mana dier pakai?

    Atau dier sebenarnya nk mengatakan mesia sebenarnya dh hampir muflis sbb tu naikkan harga minyak.mintak rakyat pump duit utk kerajaan?


  3. Lagi percanggahan berlaku:

    1.saiful bersumpah.patutnya lepas loyar dier tukar pendakwaan dr diliwat cara paksa(masa laporan polis) kpd liwat suka sama suka,saiful tk perlu bersumpah2 ni.nk sumpah aper kalau dh suka sama suka?lawak lagi.jadi dier beria-ia nk bersumpah tu utk membuktikan yg dier mmg suka2 buat tu ngan DSAI?

    kes dier ni samala dgn keadaan berikut:majid bersekedudukan dgn ayu.majid beritahu org ramai yd dier tlh sekedudukan dgn ayu tapi ramai yg tk percaya.jadi nk suruh org percaya,die pun buat acara bersumpah tu utk membuktikan dier dan ayu tlh benar2 bersekedudukan.jadi nk suruh org percaya la kan...bile org percaya,DSAI musnah?itula motif nyer yg releven.

    2.acara sumpah yg tk lancar tersasul2,pegang Al-Quran lagi.biasanyer org yg ketar2 ni,penipu.

    3.saiful tak malu kuar TV buat sumpah yg nk membuktikan dia suka sama suka berliwat ngan DSAI.tak bercanggah ker tu dgn sifat malu manusia?


  4. isu ni banyak percanggahan dr pelbagai pihak iaitu:

    1. si saiful sendiri - kenapa buat 2 pemeriksaan di 2 hospital?satu hospital dh buat kecoh,satu lagi aper citer?

    2. pak lah sendiri -mengatakan polis ada bukti kukuh DSAI terlibat.pernyataan pak lah ini menggambarkan beliau campur tangan sedangkan sebelum ini kata tk nak campur tangan.

    3. saiful bukan main lagi buat laporan polis dia diliwat secara paksa.masa pertuduhan di mahkamah polis buat tuduhan liwat suka sama suka.kenapa?polis tk caye ker ngan laporan saiful tu?dgn kate lain,polis mengandaikan saiful menipu.kalau menipu kenapa tak dakwa jer si saiful tu?

    4. walaupun seolah2 menipu,saiful mendapat jaminan dr menteri dlm negeri dia kebal dr pendakwaan.

    5.kalau nk sekat DSAI dr terus ancam umno,pertuduhan meliwat patut jadi pilihan pendakwa(kerajaan) tapi kenapa diringankan dgn dakwaan suka sama suka?

    6.segala percanggahan di atas menggambarkan kes liwat adalah cerekarama jerk.pengarah dan skrip drama plak lemah.jadi cerita lawak.kahkahhhhkahhh.pelakon2 pakai skrip snirik lerr.


  5. mula2 saiful report dia diliwat secara paksa.pada hari pertuduhan,jadi suka sama suka plak.pelapor pulak dijamin takkan didakwa.tak ker lawak tu?tak ingat kes dgn sukma dulu?sukma tu ditangkap polis sbb buat laporan liwat tuu n kena dakwa aper?(tak berapa ingat)

    teori mengatakan kes liwat sandiwara DSAI : kalau kes ni sengaja direka oleh DSAI,kenapa saiful plak yg dilindungi oleh polis dan kerajaan mesia?sedangkan kalau DSAI terlibat,mesti saiful tu berpakat ngan beliau.dah kalau dia bersubahat,nk lindungi buat aper?lawak gak tuu.


  6. Pada pendapat aku

    Aku berpuas hati sbb forum mengenai islam tuh berlaku akhirnya biar pn ianya terpaksa di hentikan pada pukul 10.30

    kdg2 bila fikir ada baiknya berlaku.. sekurang2 nya kita tau masih lg ada kekurangan dlm perbadanan kehakiman dlm negara kita

    mmg la ramai dr kita bangkang .. buat tunjuk perasaan.. sbb kita haya pikirkan diri kita.. cuba terkena pada pd keluarga kita..

    masa tuh baru tau tinggi langit rendah.. kita tidak pernah memikirkan keadaan org bukan islam yg tertekan akibat permasalahan keluarga dia org apabila salah sorang dr nya menukar agama ke islam.. kita pandai mengatakan islam tuh lengkap dan sebagainya tp pernah kita pikirkan keadaan di pihak yg terkena akibat dr pertukaran tersebut.. kita sewenang2nya terima dia org masuk islam.. tp pernah kitapikirkan niat mereka.

    adakah mereka cuba lari dr tanggungjwb sbg conth.. keluarga mula retak.. nak selamatkan harta si lelaki masuk islam sbb dgn cara itu si isteri yg tidak memeluk islam tidak akan dpt bahagian dr harta pencarian si lelaki.. :) .. dan sebagainya laa..

    so di mana silapnya..? adakah ia nya berpunca dr kehakiman kita yg memisahkan undang2 islam dgn undang2 kehakiman yg lain .?

    atau mmg silap kita membuat persepsi pada penduduk bukan islam yg makamah syariah hanya utk islam dan senitasa berpihak pd islam..?

    di manakah tempat mereka mengadu ..? sama2 renungkan laa

    kalau org islam faham tentang islam,dier takkan kata islam berat sebelah.org bukan islam yg nk bincang pasal islam sepatutnya menjemput wakil dari kalangan islam yg mursyid dlm perbincangan itu sbb kalau mrk bincang sama2 bukan islam mrk hanya mengagak2 saja.samalah dgn org nak pegi buat haji ke mekah bincng dgn org2 yg tk pernah buat haji kat mekah maka jadilah macam cerita sibuta dgn gajah.


  7. yang negara islam contoh tu aku pernah dengar tapi bahagian "lebih islamik " tu tak pernah pun dengar , ada link@source tak ?

    Pada aku la , umno nak dasar islam, kalau tak memang dah takde mahkamah syariah dah kat malaysia ni . CUMA kalau nak implement keseluruhan pentadbiran ni secara islam bukan tak boleh tapi akan mendapat tentangan orang bukan islam , bukan kita (orang islam ) ni pengecut tapi kita berbilang kaum terpaksa la berlembut sikit . Dulu time mahathir ke paklah baru kata malaysia ni negara islam pun dah macam2 pihak bising (geng DAP , dll) . Tu baru kata malaysia ni negara islam kalau perintah dan dasar ikut islam betul2 nanti agama lain kata kena tindas walaupun bukan begitu sebenarnya . Malaysia boleh terangkan kat dunia tapi camne pulak ngan parti komponen bn cam mca ngan mic terima ? silap hari bulan dorang kluar bn geng dengan dap lak .

    Kalau salah tolong betulkan :)

    mmg kerajaan berlembut dgn diorang malah org melayu dilayan lebih teruk(dlm kes pembangkang-tangkap,pukul,isa) hanya kerana nk jga sentimen macamtu?Islam jadi barang yg boleh dinilai dgn sokongan pengundi?setelah kerajaan berlembut,ape diorang jadi lembut ker?Isu terbaru,persidangan peguam2 nk bincang pasal kesan pernikahan bukan islam dgn islam.lepas dato hamid albar warning jgn buat,derang berkeras nk buat.kalau nk buat pun jemputla wakil drpd org islam.tindakan derang tu lembut ker tu?

    pasal lebih islamik tu maafla takder link sbb aku dengar sendiri bukan baca kat mana2 .kalau nko tk percaya pun tak per.hak nko.


  8. Sume tu hanya untuk memuaskan hati orang bukan islam je . Kang orang islam nak dakwa orang islam sendiri ada pulak orang beragama lain(orang islam sendiri pun ada) datang menyibuk defend orang islam yang buat salah tu . Kalau pemimpin umno marah nanti keluar paper dalam@luar negara kata "malaysia nak jadi arab saudi la , afghanistan time taliban dulu la " , Abih diputarbelitkan ...

    habis tu yg pemimpin umno cakap mesia negara islam contoh dan lebih islamik berbanding ngan parti lain tu cakap kosong la namanyer.praktikal takder.

    aku nk tanya,amno nak ke tak nak dasar islam?jgn dok berdalih dan berbelit2.


  9. Sebab apa yg umno buat tu tak pernah menghakiskan hak melayu dan pegangan orang islam. Biarlah Umno membazirkan berbilion bilion untuk membuat berjuta masjid di negara malaysia. Ia akan menunjukkan betapa kuatnya islam dan indahnya islam di mata manusia seluruh dunia.

    Rasuah tu lumrah, x semua manusia selengkap anda. Mungkin hari ko kate ko x nak ar main no ekor, dosa tu, esok lusa, ko terdesak dan ko rasa tu jalan paling mudah bg ko mendapatkan wang, ko pun main no ekor. X begitu?

    Tahu Kenapa PKR, PAS kene kick dengan UMNO dan BN dulu? Lihat dan imbas balik sejarah negara korang.

    Hak melayu?mana ada lagi hak org melayu adik oii...dh disamaratakan.

    Pegangan org Islam?dah dilepaskan murtad,lepas tudung,dedah pusat,paha semua meleleh air liur apa nko rabun kerr...hihh...apa kate pemimpin umno pasal tu?Islam Hadhari?

    Rasuah lumrah?yer tepat sekali sbb itula yg diperjuangkan umno.mari kite pakat merasuah.slogan tuu...tk tau ker...

    Tikam nombor ekor?tempat aku (kelantan)tk der kedai judi so teori nko pasal tu melesetlaa...kalau negeri bawah naungan umno blehla judi2 ni.

    Errr,jadi semua ni kat mate nko indah la?apo nok di kato....


  10. dh kalah tu ngaku ajela....terimala PR memerintah plak.ape dok bising2 psl babi,dulu sungai di Selangor diisytiharkan rosak sbb babi gak org umno yg memerintah masa tu.dgn 1001 kes seleweng,kaki betina,kaki tonggeng,rasuah,pecah amanah (bank bumi dh berapa kali bangkrap?)Bank Islam?Tabung Haji?MAS?Perwaja Steel?Petronas?Kronisme?Menghina Islam?Kes Murtad?dan banyak lagi yg dibuat oleh UMNO nkorang bleh hidup dan sokong derang kan?Berpuluh2 tahun tuu.Takkan ngan PR tak sampai setahun dh bising2 plakkk.ngaku jerlaaa...


  11. teori aku:

    anwar tu dianggap musuh umno yg perlu didiamkan atau disekat pengaruhnya dari zaman pm sebelum pak lah lagi.kalau nk jatuhkan anwar ni kenala ada kes yg cukup buktinya dan dijatuhkan hukum bersalah oleh mahkamah.Tapi renungkan balik kes liwat yg dulu tu,jadi bahan lawak jer kat kedai kopi....usung tilam,nombor bilik ditukar berulang kali,last sekali bilik yg didakwa berlaku kes tu,terbukti masih dlm pembinaan.

    kes liwat baru(2008)...kalaulah berlaku,kenapa takder video klip?susah sgt ker nk perangkap anwar disuatu tempat yg terpasang kamera video?macam kes org kenamaan yg ada bukti video tu dulu?kenapa bawak kes ni dgn laporan gitu2 jerk.atau nk buat filem hindi lagi sekali?


  12. aku cadang nk tambah lampu gak.rasanya kat slab atas tu.bila tambah lampu,rasanya siapla fasa I scene aku tu.cadang nk buat sampai fasa III.banyak lagi nk tambah tu.

    lawa gak kete nko tu.

    pasal pengiraan render tu,sebenarnya aku tk buat reflection apa2.cuma yg membawa kesan ialah pengiraan cahaya kot.


  13. hehehe...kecian prof tu...mmg trajis...

    mengenai pengiraan utk render yg kat atas sana tu,aku buat satu scene ringkas mengandungi 12 kotak yg terbuka kat depannya.Dibelakang kotak tu aku letak 8 objek yg kesemuanya mengandungi hampir 10000 poligon.

    Render test :

    1. aku fokus kamera kat tengah2 viewport jadi hanya 4 buah kotak yg dilihat oleh kamera.masa render = 19.9s

    2. masih dgn kamera yg sama,aku hide kan kotak2 dan objek yg tk dilihat dlm kamera tu.masa render = 18.3s

    3. kamera yg sama jugak,aku unhide kan semua objek cuma aku delete objek yg dibelakang kotak.masa render = 19.2s

    melihat kpd perbezaan masa render,menunjukkan objek yg tak dpt dilihat oleh kamera atau diluar jarak jangkauan kamera masih diambil kira dlm pengiraan dgn jumlah peratus yg tertentu.maknanya kalau kita buang detail pada bahagian objek yg dibelakang kamera,masa render boleh dikurangkan.

    Begitulah adanya....sekian.

×
×
  • Create New...