Kes Liwat Tidak Benar?

[hampeh 21]

aku bukan nak mengata ke apa , aku cuma heran kebanyakkan poster dalam ni kalau ada imam ke orang agama sokong sumpah tu dikata pro-bn , mungkin orang2 tu ada sebab selain pro-bn , itu saja ..

minta maaf la kalau pertanyaan aku tersentuh perasaan/terkutuk/terhina ko atau pun terlajak kata atau pun tersalah

paham .

edit: tambah sikit ...

Edited August 22, 2008 by hampeh

[polyfuze_4336 0]

Datuk K.S. Nallakaruppan and Dato’ Muhammad Shafee Abdullah were behind the conspiracy to frame Dato’ Seri Anwar Ibrahim on sodomy charges back in 1998. This was confirmed by Nalla’s driver, Thagarajoo a/l Thangavelu, in a Statutory Declaration signed on 21 August 2008.

This latest revelation puts to rest, once and for all, the speculation as to the real dalang behind the 1998 conspiracy. It appears like these same players are also involved in the latest sodomy allegation, dubbed as ‘Sodomy 2’, as revealed by Malaysia Today in an earlier report.

Rajoo also confirmed that Shafee coached him on what to say and that his coached ‘statement’ was tape-recorded. Rajoo was also summoned to Bukit Aman by the current IGP, Tan Sri Musa Hassan, who was then in charge of the case, and subsequently was brought to meet Tun Dr Mahathir Mohamad so that he can repeat what he had been instructed to tell the Prime Minister.

The text and scanned versions of the Statutory Declaration can be read below. In the meantime, let us ‘flashback’ to what happened during Anwar’s trial in 1998-1999.

Azizan Abu Bakar’s cross-examination by Christopher Fernando on 7 December 1998

Q: Did you tell the police that you were sodomised in 1994?

A: No.

Q: Who fabricated that evidence?

A: I don’t know.

Q: Did you tell the police you were sodomised in 1992?

A: No.

Q: Who told the police you were sodomised in 1992?

A: I don’t know.

Q: Who fabricated this evidence?

A: I don’t know.

Q: The date 1992 is false?

A: Yes.

Q: I put it to you that the charge had to be amended to 1993 because the building was not even ready for occupation?

A: I don’t know.

Q: Were you told to change the date to 1993?

A: Yes.

Q: Did you agree to this proposition?

A: Yes.

Q: Who asked you to change the date to 1993?

A: SAC Musa bin Hassan.

Q: I put it to you: it was because DSAI did not do anything to you. That is why you kept visiting him between 1992-1997. Otherwise you would have kept far away from him.

A: Yes, it’s true.

The interpreter repeated the question.

Again his answer was, "Yes, it’s true but I don’t understand the words ‘did not do anything’."

The court then interrupted, "Perhaps you had better be more specific".

Christopher Fernando: I will.

Q: I put it to you that DSAI DID NOT sodomise you. That is why you kept visiting him and his family between 1992-1997.

A: I agree that he did not sodomise me. That is why I continued to visit him between 1992-1997.

STATUTORY DECLARATION

I, THAGARAJOO A/L THANGAVELU (NRIC No. 590821-10-6033) a Malaysian citizen of legal age and residing at No. 20, Jalan BK 4/1F, Bandar Kinrara, 47100 Puchong, Selangor Darul Ehsan do solemnly and sincerely affirm and say as follows:-

(1) I am a Driver by profession.

(2) Sometime in 1995, I commenced employment with one Datuk K.S. Nallakaruppan (“Datuk Nallaâ€) as his driver. During the course of my employment with him, over a period of about five (5) years, I became privy to many events and incidents involving Datuk Nalla, primarily that involving his friendship with Datuk Seri Anwar Bin Ibrahim (“DSAIâ€). They were close personal friends.

(3) During my initial years of employment with Datuk Nalla, I frequented a house in Jalan Tunku, Bukit Tunku, Kuala Lumpur, which was tenanted by Datuk Nalla. The owner of the said house was Dato’ Muhammad Shafee Abdullah (“Dato’ Shafeeâ€). Datuk Nalla kept the said house as a guesthouse for his friends to use. This house was tenanted for about 1½ years. Later, Datuk Nalla tenanted a condominium at Tivoli Villa.

(4) Sometime in 1998, I was called by Dato’ Shafee to his office. It was a one-to-one meeting which lasted about an hour. Dato’ Shafee asked me to relate the happenings at the said tenanted house. I did so, as I was instructed by my boss, Datuk Nalla, to cooperate in every manner possible. My conversation with Dato’ Shafee was tape-recorded. During the course of the meeting, Dato’ Shafee stopped the tape-recording on four (4) to five (5) occasions. With the tape-recorder switched off, I would be told to say things to implicate DSAI in sex scandals with various women. Upon resumption of the recording, I narrated to Dato’ Shafee as instructed.

(5) On 21st August, 1998 (I remember the date vividly as it was my birthday) I was called to Bukit Aman by Tan Sri Musa Hassan (now the IGP) and thereafter two (2) police officers brought me to meet Tun (then Dato’ Seri) Dr. Mahathir Mohamed, the then Prime Minister of Malaysia. The meeting lasted about one (1) hour. I was asked to relate to Dr Mahathir of what I knew of DSAI’s movements and doings. I did so as I was assured I would be protected and financially rewarded. On no occasion did I say anything about DSAI’s private meetings with any male acquaintance as there were none.

(6) I make this Statutory Declaration as there now appears to be a sinister attempt by some parties to conspire against DSAI on similar allegations as in 1998 which I strongly and firmly believe are not true at all.

And I make this solemn declaration conscientiously believing the same to be true and by virtue of the provisions of the Statutory Declaration Act, 1960

SUBSCRIBED and SOLEMNLY DECLARED )

by the abovenamed THAGARAJOO A/L )

THANGAVELU at Kuala Lumpur in the )

State of Wilayah Persekutuan )

This 21st day of August 2008 )

Another great stuff by Malaysia-Today. Although the authenticity of the report and the content could not be verified. Please read with a pinch of salt.

[khorback 11]

PERMATANG PAUH, 24 Ogos Umno hari ini mula mengedarkan VCD pengakuan liwat Saiful kepada penduduk di sekitar Permatang Pauh dalam setiap kempen mereka.

Tindakan mengedar VCD dilakukan oleh petugas Umno kepada sesiapa sahaja yang melalui di hadapan bangunan parti itu di Sungai Semambu, Permatang Pauh.

banyak pengguna jalan raya di situ enggan mengambil VCD berkenaan sehinggakan memaksa petugas tersebut memasukan ke dalam bakul motosikal yang bergerak perlahan ekoran kesesakan lalu lintas.

[khorback 11]

lagi petikan:

"Saya ingin berpesan, kalau cakap bohong, menurut kepercayaan orang Cina, bila mati nanti turun ke neraka, lidah akan dipotong. Jadi tolong sampaikan kepada orang Umno, sebagai orang Islam hendaklah jadi manusia yang beriman dan bertakwa, jangan sekali-kali cakap bohong.

"Kita kena ingat, cakap bohong ini kena jawab sampai ke akhirat. Tak dapat jawab dengan baik (penghakiman di akhirat), nanti kena masuk neraka selama-lamanya," - Hu Pang Chow

[oxy 1]

lagi petikan:

"Saya ingin berpesan, kalau cakap bohong, menurut kepercayaan orang Cina, bila mati nanti turun ke neraka, lidah akan dipotong. Jadi tolong sampaikan kepada orang Umno, sebagai orang Islam hendaklah jadi manusia yang beriman dan bertakwa, jangan sekali-kali cakap bohong.

"Kita kena ingat, cakap bohong ini kena jawab sampai ke akhirat. Tak dapat jawab dengan baik (penghakiman di akhirat), nanti kena masuk neraka selama-lamanya," - Hu Pang Chow

Aku rasa Islam cam dah diperalatkan / diperbodohkan jer oleh non muslim nih. Takper lah, kita takbir je la ber sama2. Takbir! Takbir!

[digitaltech 0]

Tak takut bala ker diorg nih main liwat2, sumpah2.......

[khorback 11]

berita:

Permatang Pauh, 25 Ogos, IMAM Masjid Wilayah Persekutuan, Ramlang Pohigi mendedahkan konspirasi terhadap Ketua Umum KeADILan, Anwar Ibrahim yang dirancang oleh Timbalan Perdana, Najib Razak.

SK - Boleh ustaz terangkan siapa yang arahkan ustaz untuk menjadi saksi kepada sumpah Saiful di Masjid Wilayah Persekutuan?

Rp - Saya diarahkan oleh pihak atasan jabatan saya dan saya hanya mengikut arahan yang diberi kepada saya. Saya tidak terlibat dalam menyediakan teks atau apa yang perlu Saiful lakukan seperi perlu memegang Al-Quran atau tidak.

SK: Saiful dikatakan tersalah sebut beberapa istilah semasa lafaz sumpah beliau. Adakah ini mencacatkan kesahihan sumpah yang dia ucapkan?

RP: Bagi saya kalau dia bersumpah untuk dirinya sendiri sumpah itu boleh diterima lagi tetapi dikatakan mubahalah tidak sempurna selagi kedua-dua pihak tidak bersumpah.

SK: Apa yang mendorong Ustaz mengatakan semasa sidang akhbar bahawa Ustaz merasakan apa yang dilakukan oleh Saiful adalah perancangan satu konspirasi?

RP: Saya ingin jelaskan ada seorang yang saya kenal, dialah yang mengatur sumpah Saiful. Yang saya pasti gambarnya dipaparkan didalam internet dimana beliau bergambar bersama Saiful Bukhari di hadapan pejabat Timbalan Perdana Menteri, Najib Razak. Saya rasa jawatannya adalah Pegawai Khas kepada Najib.

SK: Apakah isi perbincangan pegawai khas tersebut dengan Ustaz?

RP: Apabila saya bertemu dengan beliau di masjid dia bertanya sama ada saya salah seorang daripada empat imam yang akan menyaksikan sumpah Saiful.Saya menjawab saya ada majlis akad nikah yang hendak saya langsungkan dan kalau saya sempat saya akan menyaksikan sumpah Saiful.

SK: Apa yang menyebabkan Ustaz berkata Saiful tidak menunjukkan sebarang reaksi seolah-olah perkara ini adalah kecil dan tidak penting?

RP: Jika kita beragama Islam dan beriman dan sekiranya kita ingin melakukan sumpah seperti ini kita merasa bimbang, adakah sumpah yang kita lakukan ini adalah betul. Kita akan rasa ketakutan dan riak wajah kita pun kita akan dapat tahu yang kita ketakutan. Berat sebenarnya sumpah ini.

SK- Dan adakah beliau yang dimaksudkan oleh Ustaz sebagai pegawai khas kepada Najib itu menghubungi Ustaz selepas itu?

RP- Tidak ada.

SK-Tetapi yang sahnya, seorang pegawai khas kepada Timbalan Perdana Menteri bertemu Ustaz di dalam masjid.

RP- Ya!

Sk-Setelah Ustaz membaca caci, tohmah dan maki hamun terhadap Ustaz selepas peristiwa itu di dalam laman web adakah Ustaz menghubungi pihak berkuasa atau pun sesiapa untuk membantu Ustaz dalam perkara ini untuk membersihkan imej Ustaz?

RP-Saya ada bertanya kepada pegawai saya bagaimana keadaan yang saya alami tetapi saya tidak dipertahankan bila saya dicaci. Orang kata yang bukan-bukan. Saya lihat dalam tempoh seminggu dua ini memang jabatan saya tidak mempertahankan saya.

SK: Apa jawapan ketua jabatan Ustaz?

RP: Oleh kerana imam besar tiada pada masa itu, saya hanya bertanya kepada pegawai sahaja dan dia cuma mengatakan bahawa perkara itu kita pun tidak tahu kebenarannya, jadi kita jangan merasa bersalah,itu sahaja. Jadi segala tohmahan yang dilemparkan kepada saya tidak betul jadi beliau berkata kita tidak perlu berasa tertekan atau bersalah.

SK: Jadi apa perasaan Ustaz bila beliau beri jawapan sedemikian?

RP: Jadi bagi saya, saya perlu menilai diri saya sendiri apakah itu tindakan betul yang saya lakukan.Kalau kita lihat pada laporan internet itu, ianya memang satu fitnah dan saya boleh menyaman tetapi kerana bimbangkan kerja saya, jadi saya hanya berdiam diri sahaja

SK: Sekarang Ustaz bimbangkan kerja Ustaz akan terjejas, apakah langkah Ustaz seterusnya selepas membuat penjelasan ini?

RP: Saya telah berfikir semasak-masaknya apa yang saya telah saya lakukan hari ini.Kawan saya ada memberitahu bahawa insya Allah rezeki Allah SWT ini amat luas. KIta jangan berfikir hanya itu sahaja kerja yang ada.

SK: Mungkin keselamatan Ustaz terjejas disebabkan tindakan berani Ustaz tampil ke hadapan menjelaskan perkara sebenar. Apakah langkah yang akan Ustaz ambil memandangkan perkara ini sudah luas tersebar dan ada kemungkinan polis ‘mencari’ ustaz?

RP: Itu saya berserah kepada ALLAH SWT kerana sebagai makhluk yang diciptakan oleh ALLAH SWT hanya ALLAH SWT sahaja yang berkuasa ke atas setiap makhluk.

[oxy 1]

1. org atasan ustaz mintak tlg jadik saksi.

2. penolong najib bertanya ustaz nih saksi jugak ker?

3. ustaz cakap kalo ada masa dia akan pi.

4. jadi ustaz pon jadi saksi

hanya bertanya ustaz nih saksi ke x, jadilah konspirasi... mintak org neutral jadi saksi pon jadi konspirasi, aku speechless.

anyway, aku rasa irony la. yg menfitnah dan belasah secara lisan ustaz (dan boleh jugak mengugut) tuh x lain dan x bukan, penyokong Keadilan dan PR.

apa2 pon baca nih

(Mutakhir) PERMATANG PAUH: Imam yang menjadi saksi sumpah Mohd Saiful Bukhari Azlan, Ustaz Ramlang Porigi di lihat berkempen bersama-sama calon kerusi Parlimen Permatang Pauh dari Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim di Masjid Perda sebentar tadi.

Ceramah yang diadakan di masjid itu turut dihadiri oleh Anwar.

Mstar Online difa...

selanjutnya dia http://anwaribrahimblog.com/2008/08/24/ima...en-untuk-anwar/

Ustaz sekarang jangan bimbang ah pasal fitnah2 yg dilemparkan org PR terhadap ustaz sebelum nih. Ustaz konferm akan diangkat oleh penyokong PR jadi ustaz terbaik dan paling suci sekali!

Edited August 25, 2008 by hdroxy

[rindu 0]

Samada suci ke tak suci ustaz tu, itu antara dia dengan tuhan. Yang pastinya Ustaz tu lurus bendol.

[ztecon 5]

baru2 ni aku tgk puteri umno dgn sorang aktivis laki wat aksi luch tunjuk punggung kat org...eee x malu tol

[khorback 11]

Punggung saipol merupakan modal terpenting bagi UMNO untuk bernyawa dalam PR PP. dah jadi ala amerika lak. Menyerlahkan keburukan lawan lebih utama.

[rindu 0]

Ni ada 3 video Pengakuan Ustaz Ramlang Porigi:

http://www.youtube.com/results?search_quer..._type=&aq=f

"Anney.. kasi bungkus BN satu. ikat mati ya.." haha

[hampeh 21]

Punggung saipol merupakan modal terpenting bagi UMNO untuk bernyawa dalam PR PP. dah jadi ala amerika lak. Menyerlahkan keburukan lawan lebih utama.

Dua-dua pihak sama je , masing-masing berpolitik kotor .

[khorback 11]

PERMATANG PAUH, 25 Ogos. Imam Masjid Wilayah Persekutuan, Ramlang Porigi memohon maaf kepada seluruh rakyat Malaysia kerana kehadirannya secara tidak sengaja dalam majlis sumpah Saiful Bukhari Azlan 15 Ogos lepas menimbulkan banyak fitnah.

Katanya, beliau langsung tidak terbabit dengan pengaturan sumpah tersebut, sebaliknya diajak menghadiri suatu majlis yang telah diaturkan pihak tertentu secara tidak dirancang.

Beliau yang dijemput memberikan penerangan sempena Solat Hajat Perdana bersama Menteri Besar Kelantan, Dato' Nik Aziz Nik Mat di Masjid Bandar Perdana malam tadi mendedahkan, kehadiran beliau di situ secara kebetulan menikahkan orang bukanya mengatur program jahat tersebut.

"Saya bukan Imam besar di situ saya cuma imam biasa sahaja. Imam besarnya ialah Haji Abdul Malek Saleh. Di televisyen mengatakan saya Iman Besar di situ salah sama sekali kerana kehadiran saya di situ untuk menikahkan pasangan pengantin.

Bila sudah upacara angkat nikah tiba-tiba saya diajak ke program sumpah Saiful untuk menjadi saksi mendengar jika sekiranya tersilap perkataan terutamanya kalimah bahasa Arab, " ujarnya di hadapan ribuan jemaah.

Menurutnya, pada pukul 6.05 petang semasa menunggu tiba-tiba Saiful datang dengan beberapa orang dan terus membaca sumpah laknatnya.

Semasa membaca lafaz sumpah itu beliau beberapa kali tersalah lafazkanya termasuk tarikh kejadian.

Beliau juga hairan kenapa tiba-tiba sahaja Saiful bersumpah sedangkan lafaz sumpah sepatutnya diadakah oleh kedua-dua pihak terutamanya orang yang kena tuduh bukan yang menuduh.

"Sepatutnya sebarang program yang bakal di adakan di masjid ini mesti mendapat kebenaran dulu daripada saya atau pegawai masjid yang lain, Bukan boleh buat program sewenang-wenangnya, " katanya.

Jelas beliau lagi, jika difikirkan dengan keadaan umur dan fizikal Anwar mustahil beliau boleh lakukan perbuatan terkutuk itu kerana ia memerlukan kekuatan tambahan kejadian itu berlaku bukan suka sama suka.

Beliau juga memohon maaf kepada semua rakyat Malaysia kerana hadir dalam program berkenaan dan berharap pengakuannya malam ini mengakhiri tangapan buruk terhadapnya sepertimana yang tersiar dalam media dan internet.

Beliau juga berpendapat bahawa sumpah laknat yang dilafazkan oleh Saiful Bukhari Azlan merupakan sumpah laknat untuk dirinya sendiri, bukan untuk Anwar Ibrahim.

[Mr Ijan 0]

Beliau yang dijemput memberikan penerangan sempena Solat Hajat Perdana bersama Menteri Besar Kelantan, Dato' Nik Aziz Nik Mat di Masjid Bandar Perdana malam tadi mendedahkan, kehadiran beliau di situ secara kebetulan menikahkan orang bukanya mengatur program jahat tersebut.

Jelas beliau lagi, jika difikirkan dengan keadaan umur dan fizikal Anwar mustahil beliau boleh lakukan perbuatan terkutuk itu kerana ia memerlukan kekuatan tambahan kejadian itu berlaku bukan suka sama suka.

Dalam video Youtube tu, minit ke berapa ye Ustaz tu ada sebut benda ni dalam quote di atas?

P/s: Lambat bebenor nak tunggu download ..

[spoket 0]

Dua-dua pihak sama je , masing-masing berpolitik kotor .

stedet lah dah namanya pon "politik", kadang2 berlaku juga sedikit kesilapan akibat provokasi2 drp pihak tertentu.. tetapi kena ingat kamu tidak boleh menolak mentah2 kedua2 pihak BN atau PR.. sbb negara kita memerlukan krjn utk memerintah.. jadi tanggungjawab kita sbg rakyat ialah memilih mana2 yg lebih bagus.. dan pihak satu lagi sbg pembakang.

skng jelas nampak PR lebih bersih jadi apa salah beri pelaung PR memerintah drp dibawah BN yg dah nyata terang2 sakng gagal dgn peminpin2 nya yg lebih mementingkan diri drp rakyat.. kasik chan gak BN jadi pembakang agar mereka sedar diri.

kita jgn asyik dok jadi GAP(golongan atas pagar je).. tanggungjawab sbg pemilih amat perlu utk menghidupkan proses demokrasi negara kita.

[scorps 1]

Anwar Vs Saiful: Siapa Betul dan Apakah PRINSIP Kita?

Tentu anda tertarik bila membaca tajuk artikel ini, oleh itu mari kita bahas isu ini dengan penuh kerendahan hati mengikut dalil-dalil daripada Al-Quran.

Allah swt berfirman maksudnya

“Hai orang-orang yang beriman, jika datang kepadamu orang fasik membawa suatu berita, maka periksalah dengan teliti agar kamu tidak menimpakan suatu musibah kepada suatu kaum tanpa mengetahui keadaannya yang menyebabkan kamu menyesal atas perbuatanmu itu.” (Surah Al-Hujurat : 6)

Dalam ayat ini, Allah memerintahkan orang-orang yang beriman supaya menyelidiki apa-apa berita yang disampaikan kepada mereka terutamanya berita-berita yang berasal dari orang yang fasik.

Siapakah orang yang fasik? Orang yang fasik adalah orang yang melakukan dosa-dosa besar atau berterusan melakukan dosa-dosa kecil.

Jika dilihat pada zaman sekarang ini, jarang sekali kita dapat menjumpai manusia yang terlepas dari perbuatan dosa besar mahupun kecil. Kadang-kadang para golongan agamawan sendiri pun lebih mudah untuk mengeluarkan kata-kata kesat dan caci maki, inikan pula orang-orang biasa yang kurang asas agamanya.

Boleh kata, banyak sumber-sumber maklumat yang ada pada zaman ini, kebanyakkannya bersumber dari media yang fasik, BLOG yang fasik, akhbar yang fasik malah ceramah dari orang yang fasik. Maka adakah kita boleh mempercayai mereka 100%? Sudah tentu tidak. Oleh itu, apa-apa berita yang dihidangkan oleh sesiapa jua, mestilah di siasat terlebih dahulu agar kita tidak menimpakan sesuatu musibah kepada suatu kaum atau kelompok atau seseorang tanpa pengetahuan yang menyebabkan kita menyesal atas perbuatan kita itu.

Persoalannya, dalam isu ANWAR VS SAIFUL ini, adakah kita sebagai pembaca akhbar mampu meneliti kes ini untuk memastikan setiap dakwaan-dakwaan dari kedua-dua belah pihak itu benar? Mungkin ITU ADALAH MUSTAHIL.

Kenapa mustahil? Sebab, Hakim di mahkamah pun tak mampu nak bagi kata putus dalam isu ini, inikan pula kita yang dapat info dari akhbar-akhbar yang fasik. Siapa yang boleh bagi kata putus tu mungkin dia seorang yang “hebat”, kerana dengan bukti-bukti dari media-media fasik pun dia boleh buat keputusan tanpa menyiasat kesahihan sesuatu berita. Lebih baik, dia yang menjadi hakim di mahkamah.

SERUAN KAMI

Dalam kes ini, saya menyeru semua pihak, tidak kira siapa jua agar mengambil sikap berdiam diri dalam isu ini. Sikap berdiam diri lebih baik daripada sikap “seperti tahu segala-galanya” padahal sumber yang didapati belum tentu kesahihannya lagi.

Ingatlah peringatan Allah swt dalam surah An-Nur ayat 15 yang bermaksud;

“(Ingatlah) di waktu kamu menerima berita bohong itu dari mulut ke mulut dan kamu katakan dengan mulutmu apa yang tidak kamu ketahui sedikit juga, dan kamu menganggapnya suatu yang ringan saja. Padahal dia pada sisi Allah adalah besar.”

Kepada sesiapa yang berani memberi kata putus dalam isu ini, maka anda dinasihatkan supaya berhati-hati dalam hal yang anda sendiri belum tentu kesahihannya. Maka, seruan kami sekali lagi,

TAKUTKAN LAH AZAB ALLAH,

JAGALAH LIDAH KALIAN

JAGALAH TANGAN2 KALIAN YANG MENAIP BERITA YANG TIDAK TEPAT

Mungkin kalian ianya hal kecil… Tapi disisi Allah SWT ianya URUSAN YANG BESAR … !!!

Janganlah kerana terlalu menjiwai sesuatu perjuangan parti politik, kamu berpaling daripada prinsip Al-Quran dan As-Sunnah.

Maka eloklah kita semua menanti apakah keputusan mahkamah, dan kita juga menanti keputusan daripada Allah swt atas sumpah-sumpah yang telah diucapkan.

Kepada Allah kita berserah diri.

Wallahua;lam.

Ahmad Humaizi

Taman Melati.

Lumut.

link dr sini...

http://al-ahkam.net/home/modules.php?op=mo...r=0&thold=0

[hampeh 21]

stedet lah dah namanya pon "politik", kadang2 berlaku juga sedikit kesilapan akibat provokasi2 drp pihak tertentu.. tetapi kena ingat kamu tidak boleh menolak mentah2 kedua2 pihak BN atau PR.. sbb negara kita memerlukan krjn utk memerintah.. jadi tanggungjawab kita sbg rakyat ialah memilih mana2 yg lebih bagus.. dan pihak satu lagi sbg pembakang.

skng jelas nampak PR lebih bersih jadi apa salah beri pelaung PR memerintah drp dibawah BN yg dah nyata terang2 sakng gagal dgn peminpin2 nya yg lebih mementingkan diri drp rakyat.. kasik chan gak BN jadi pembakang agar mereka sedar diri.

.

.

meh , dua-dua sama ,cuma lagi satu tu dah lama memerintah . Kalau jelas pr mengikut langkah bn yang dikatakan main kotor dengan "api lawan api " untuk merebut penyokong buat malu je kata diri lagi bersih ..

[spoket 0]

meh , dua-dua sama ,cuma lagi satu tu dah lama memerintah . Kalau jelas pr mengikut langkah bn yang dikatakan main kotor dengan "api lawan api " untuk merebut penyokong buat malu je kata diri lagi bersih ..

sbb dah lama sgt tu yg jadik lemau tu.. jadik perlu ditukar.. dan dlm BN dah takde calon sesuai jadi PM maka kena tukar krjn.. Pak Lah, beliau lebih slow dan tidak tegas, byk dipengaruh oleh anak menantu dan kroni.

Ekonomi Malaysia nyata ketinggalan dibwh pentadbiran BeEnd sakng berbanding singapura, taiwan, korea dan negara2 yg seiringan ketika dulu.

cuba jelaskan dan buktikan yg PR main kotor?? jgn sedap mulut je.

[hampeh 21]

--- ceramah hina orang lain

--- bila orang agama sokong sumpah habis penyokong pkr serang

--- dan post ko sendiri mengaku pkr main kotor bila aku post

"Dua-dua pihak sama je , masing-masing berpolitik kotor ."

ko jawab

stedet lah dah namanya pon "politik", kadang2 berlaku juga sedikit kesilapan akibat provokasi2 drp pihak tertentu.. tetapi kena ingat kamu tidak boleh menolak mentah2 kedua2 pihak BN atau PR.

Dari kebanyakan posting ko ,aku menganggap ko penyokong PR .

[spoket 0]

stedet lah dah namanya pon "politik", kadang2 berlaku juga sedikit kesilapan akibat provokasi2 drp pihak tertentu.. tetapi kena ingat kamu tidak boleh menolak mentah2 kedua2 pihak BN atau PR.

--- dan post ko sendiri mengaku pkr main kotor bila aku post

"Dua-dua pihak sama je , masing-masing berpolitik kotor ."

ko jawab

Dari kebanyakan posting ko ,aku menganggap ko penyokong PR .

wei rilek la bro.. ko ni.. mmg aku 100% penyokong PR aku tak pernah nafikan.. cuma ko je yg nafikan kira dah jadi golongan atas pagar.. semata2 nak tunjuk ego.

ko tak paham ayat melayu ker.. aku kata boleh berlaku kesilapan iaitu spt terkutuk, provokasi dan sbgnya.. kira benda kecik lah.. tp aku tak pernah kata PR main kotor.. hanya BeEnd sahaja yg main kotor sejak dulu lagi.. "dulu kini dan selamanya BN main kotor".. main kotor ni bukan sejenis kesilapan sbb ianya dirancang dan dibuat secara niat jahat utk menjatuhkan parti lawan dgn cara tipu spt pengundi hantu, buat fitnah dan sbgnya.. tp kesilapan ialah sesuatu yg tidak dirancang.. ko patut tahu bezakan kedua2 ni.. dan ayat ko yg kata kedua2 pihak sama saje adalah tidak tepat.. sbb amat nampak sekali sebelah pihak benar dan sebelah pihak batil.

cuba ko renungkan kenapalah majoriti golongan2 alim ulamak memberi sokongan kpd PR drp BN? golongan ini bukan calang2 mmg diiktiraf oleh dunia sbg ilmuan.. mereka tahfiz Quran, Phd drp universiti Al-Azhar, mereka dilantik menjadi mufti, pendek kata mereka ini bersih.. so tak terfikir kah drp fikiran waras kamu??

[hampeh 21]

wei rilek la bro.. ko ni.. mmg aku 100% penyokong PR aku tak pernah nafikan.. cuma ko je yg nafikan kira dah jadi golongan atas pagar.. semata2 nak tunjuk ego.

sorry bro , aku ni bukan atas pagar . Atas pagar bermaksud tak sokong siapa2.Bezanya aku sokong mana pihak yang aku nampak betul (kalau aku salah sokong ,aku kaji balik .Tak semestinya sokong sebelah pihak sahaja.Untuk ko senang paham jika benda tu benar di pihak PR aku sokong , kalau benda tu benar di pihak BN ,aku sokong la dorang ). Tak semestinya kena mengabdikan diri menyokong satu pihak sahaja cam ko .

ko tak paham ayat melayu ker.. aku kata boleh berlaku kesilapan iaitu spt terkutuk, provokasi dan sbgnya.. kira benda kecik lah.. tp aku tak pernah kata PR main kotor.. hanya BeEnd sahaja yg main kotor sejak dulu lagi.. "dulu kini dan selamanya BN main kotor".. main kotor ni bukan sejenis kesilapan sbb ianya dirancang dan dibuat secara niat jahat utk menjatuhkan parti lawan dgn cara tipu spt pengundi hantu, buat fitnah dan sbgnya.. tp kesilapan ialah sesuatu yg tidak dirancang.. ko patut tahu bezakan kedua2 ni.. dan ayat ko yg kata kedua2 pihak sama saje adalah tidak tepat.. sbb amat nampak sekali sebelah pihak benar dan sebelah pihak batil.

ko yang tak paham ayat melayu , aku kata dua-dua main kotor ,tapi ko nak pertahankan PR kata main kotor pasal kesilapan la konon padahal dah dorang main kotor tak kira la alasan dia apa .Orang yang benar tidak akan turun sama tahap dengan pihak yang bersalah. Matlamat tak menghalalkan cara . Tengok post ko yang aku bold tu memang aku nampak dah ko ni penyokong fanatik PR , posting aku tak bermakna apa2 sekadar ko akan suruh aku sokong PR dalam post ko yang seterusnya .

cuba ko renungkan kenapalah majoriti golongan2 alim ulamak memberi sokongan kpd PR drp BN? golongan ini bukan calang2 mmg diiktiraf oleh dunia sbg ilmuan.. mereka tahfiz Quran, Phd drp universiti Al-Azhar, mereka dilantik menjadi mufti, pendek kata mereka ini bersih.. so tak terfikir kah drp fikiran waras kamu??

dorang sokong PAS lebih . Mereka dikira menyokong PR kerana PAS parti komponen . Kenapa dorang sokong PAS , aku rasa ko dan aku pun tau kan kenapa ?

Edited August 26, 2008 by hampeh

[joe123456 0]

Pegi mampos la dengan politik...

Aku xmasuk mana2 pihak..

Edited August 26, 2008 by joe123456

[terabait 0]

PKR dan UMNO sama aja. Kedua - duanya adalah parti politik dan ada tujuan tersendiri. Bagi aku UMNO sekarang adalah lebih teruk dari PKR, maka PKR/PAS menjadi pilihan aku buat masa ini. Namun begitu sekiranya UMNO lebih baik dari PKR/PAS pada suatu hari nanti, aku akan menyokong UMNO. Begitu juga dengan orang yang menyokong UMNO, sudah tentu mereka nampak PKR/PAS lebih teruk dari UMNO. Tapi aku takkan jadi ahli untuk mana - mana parti politik ini.

[spoket 0]

sorry bro , aku ni bukan atas pagar . Atas pagar bermaksud tak sokong siapa2.Bezanya aku sokong mana pihak yang aku nampak betul (kalau aku salah sokong ,aku kaji balik .Tak semestinya sokong sebelah pihak sahaja.Untuk ko senang paham jika benda tu benar di pihak PR aku sokong , kalau benda tu benar di pihak BN ,aku sokong la dorang ). Tak semestinya kena mengabdikan diri menyokong satu pihak sahaja cam ko .

aku sokong bukan sokong buta, aku sokong kpd pihak yg lebih membela nasib rakyat.. ko masih lalang.

ko yang tak paham ayat melayu , aku kata dua-dua main kotor ,tapi ko nak pertahankan PR kata main kotor pasal kesilapan la konon padahal dah dorang main kotor tak kira la alasan dia apa .Orang yang benar tidak akan turun sama tahap dengan pihak yang bersalah. Matlamat tak menghalalkan cara . Tengok post ko yang aku bold tu memang aku nampak dah ko ni penyokong fanatik PR , posting aku tak bermakna apa2 sekadar ko akan suruh aku sokong PR dalam post ko yang seterusnya .

ko sendiri yg kata kedua2 main kotor.. tu ikut pandapat ko lah.. abih tu kalo ko ada gak sokong mana2 pihak sekali pon ternyatalah ko sokong pihak yg main kotor(ni terjemah drp ayat ko)

BN terbukti main kotor dgn pengundi hantunya.. semak IC no layak mengundi tapi org dah meniggal dunia.. dulu punya fitnah liwat DSAI tu ternyata rekaan.. dan byk lagikkkk......

cuba ko kasik dalil yg ko kata PR main kotor?? ko bukan jenis pernah nak jawab soalan??

dorang sokong PAS lebih . Mereka dikira menyokong PR kerana PAS parti komponen . Kenapa dorang sokong PAS , aku rasa ko dan aku pun tau kan kenapa ?

sape kata dorg sokong PAS je.. dorang sokong penuh BR.. dorg sokong DSAI.